Rykte og ønsketråd sommer 2024

[Oldtimer]

Vi har nok ikke noen utfordring i at det er for få trenere nei.

Det er helt sikkert.  Han må gjerne ta med seg Nordnes i samme slengen 

[Grimm]

Jeg tipper klubben kalkulerte med et Håkans salg i sommer og så bruke ev. de penga på Ambina. Nå som han har gått skadet så er det vel ikke akkurat budkrig, samt at vi får både Ofkir og Bitri tilbake.

Ellers er det jo interessant å lese her, selv om Liverød har en dårligere skjult agenda mot NFF enn det vi har:

I en 160 siders rapport beskylder Terje Liverød (67) norsk fotball for å fornekte fakta om hvor sørgelig det egentlig står til.

[NilsDN]

Liverød er jo en skrue, men det er vanskelig å være uenig med han.

Selve problemet er jo NFF. De har egentlig bare to mål, som er å få landslaget til å nå sluttspill og til å få et par norske lag til å gjøre en hederlig innsats i Europa.

Klubbfotball og kvaliteten på den påvirker de i liten grad positivt. At Molde og Glimt ha gjort det bra skyldes pengene til Røkke og Glimts Europaevebtyr. For landslaget har norske klubber og NFF motstridene mål. NFF ønsker spillerne ut, tidligst mulig og til best mulig klubber fordi det er bra for landslaget. Mens klubbene da skal være nyttige idioter som investerer i utvikling som ikke betaler seg.

Den eneste utviklingen som egentlig har vært er at flere gode norske spillere er samlet i et par norske klubber. Problemet før var at ingen norske klubber hadde råd til å kjøpe av hverandre. Så spillerne gikk rett ut fra den klubben de slo gjennom i. Nå er de oftere innom Glimt eller Molde. Det er det. Og det er ikke noe NFF står bak.

[Stenzenga]

Jeg tipper klubben kalkulerte med et Håkans salg i sommer og så bruke ev. de penga på Ambina. Nå som han har gått skadet så er det vel ikke akkurat budkrig, samt at vi får både Ofkir og Bitri tilbake.

Ellers er det jo interessant å lese her, selv om Liverød har en dårligere skjult agenda mot NFF enn det vi har:

I en 160 siders rapport beskylder Terje Liverød (67) norsk fotball for å fornekte fakta om hvor sørgelig det egentlig står til.

Vi har ikke råd til Ambina. Håkans forsvinner uansett

[Oldtimer]

Jeg tipper klubben kalkulerte med et Håkans salg i sommer og så bruke ev. de penga på Ambina. Nå som han har gått skadet så er det vel ikke akkurat budkrig, samt at vi får både Ofkir og Bitri tilbake.

Ellers er det jo interessant å lese her, selv om Liverød har en dårligere skjult agenda mot NFF enn det vi har:

I en 160 siders rapport beskylder Terje Liverød (67) norsk fotball for å fornekte fakta om hvor sørgelig det egentlig står til.

Vi har ikke råd til Ambina. Håkans forsvinner uansett

Da må Jokke ha underskrevet på en uakseptabelt dårlig opsjonsavtale.
Han må jo være mer inkompetent enn noen kunne ane.

[Stenzenga]

Jeg tipper klubben kalkulerte med et Håkans salg i sommer og så bruke ev. de penga på Ambina. Nå som han har gått skadet så er det vel ikke akkurat budkrig, samt at vi får både Ofkir og Bitri tilbake.

Ellers er det jo interessant å lese her, selv om Liverød har en dårligere skjult agenda mot NFF enn det vi har:

I en 160 siders rapport beskylder Terje Liverød (67) norsk fotball for å fornekte fakta om hvor sørgelig det egentlig står til.

Vi har ikke råd til Ambina. Håkans forsvinner uansett

Da må Jokke ha underskrevet på en uakseptabelt dårlig opsjonsavtale.
Han må jo være mer inkompetent enn noen kunne ane.

Ikke slik opsjonen funka

[Flemmern]

Jeg tipper klubben kalkulerte med et Håkans salg i sommer og så bruke ev. de penga på Ambina. Nå som han har gått skadet så er det vel ikke akkurat budkrig, samt at vi får både Ofkir og Bitri tilbake.

Ellers er det jo interessant å lese her, selv om Liverød har en dårligere skjult agenda mot NFF enn det vi har:

I en 160 siders rapport beskylder Terje Liverød (67) norsk fotball for å fornekte fakta om hvor sørgelig det egentlig står til.

Vi har ikke råd til Ambina. Håkans forsvinner uansett

Da må Jokke ha underskrevet på en uakseptabelt dårlig opsjonsavtale.
Han må jo være mer inkompetent enn noen kunne ane.

Ikke slik opsjonen funka

Da var det vel slik at Vålenga måtte leie en slik type midtbanespiller et halvt år, uten å ha råd til å bruke opsjonen. Det er ikke helt uvanlig, men det forteller om en inkompetent Jokke som blir nevnt her. Vi kan ikke holde på å la spillere bli her på halvårskontrakter, "spille dem i form" eller bare ha dem midlertidig i tilfelle diamanten detter ned gratis i fanget vårt.

Nå blir det ekstra tungvint grunnet langvarig skade på Hagen og en junior som sliter litt med et eller annet.
Vi får jo ikke inn noen nye før etter sommern, og da vil det nok en gang ta tid å spille inn en ny spiller.

Bare å gi den fyren en støvel i rassen

[Stenzenga]

Jeg tipper klubben kalkulerte med et Håkans salg i sommer og så bruke ev. de penga på Ambina. Nå som han har gått skadet så er det vel ikke akkurat budkrig, samt at vi får både Ofkir og Bitri tilbake.

Ellers er det jo interessant å lese her, selv om Liverød har en dårligere skjult agenda mot NFF enn det vi har:

I en 160 siders rapport beskylder Terje Liverød (67) norsk fotball for å fornekte fakta om hvor sørgelig det egentlig står til.

Vi har ikke råd til Ambina. Håkans forsvinner uansett

Da må Jokke ha underskrevet på en uakseptabelt dårlig opsjonsavtale.
Han må jo være mer inkompetent enn noen kunne ane.

Ikke slik opsjonen funka

Da var det vel slik at Vålenga måtte leie en slik type midtbanespiller et halvt år, uten å ha råd til å bruke opsjonen. Det er ikke helt uvanlig, men det forteller om en inkompetent Jokke som blir nevnt her. Vi kan ikke holde på å la spillere bli her på halvårskontrakter, "spille dem i form" eller bare ha dem midlertidig i tilfelle diamanten detter ned gratis i fanget vårt.

Nå blir det ekstra tungvint grunnet langvarig skade på Hagen og en junior som sliter litt med et eller annet.
Vi får jo ikke inn noen nye før etter sommern, og da vil det nok en gang ta tid å spille inn en ny spiller.

Bare å gi den fyren en støvel i rassen

Alle opsjoner har ikke en fast opsjonssum. Vi jobber med at han skal bli værende på lån. Det tror jeg går veien.

[NilsDN]

Jeg tipper klubben kalkulerte med et Håkans salg i sommer og så bruke ev. de penga på Ambina. Nå som han har gått skadet så er det vel ikke akkurat budkrig, samt at vi får både Ofkir og Bitri tilbake.

Ellers er det jo interessant å lese her, selv om Liverød har en dårligere skjult agenda mot NFF enn det vi har:

I en 160 siders rapport beskylder Terje Liverød (67) norsk fotball for å fornekte fakta om hvor sørgelig det egentlig står til.

Vi har ikke råd til Ambina. Håkans forsvinner uansett

Da må Jokke ha underskrevet på en uakseptabelt dårlig opsjonsavtale.
Han må jo være mer inkompetent enn noen kunne ane.

Ikke slik opsjonen funka

Skal ikke skyte budbringeren her altså. Men kan du forklare det der nærmere Stenzenga?

6.mars er låneovergangene klare, de presenteres på klubbens sider:
Gutta er kongeblå! / Vålerenga (vif-fotball.no)

Her står det: Klubben har sikra seg opsjon på kjøp av begge to

Hvis opsjonen gir oss rett til å kjøpe spillerne, så er det jo rimelig også å anta at den inneholder en avtalt pris. Hvilke rettigheter, som vi ikke hadde fra før, er det denne opsjonsavtalen gir oss, hvis pris på spilleren ikke er en del av opsjonen?

En kjøpsopsjon er jo mellomtingen mellom et rent lån og en permanent overgang. Og så skilles dette igjen med at klubben som låner kan velge om de vil utløse kjøpsopsjonen, eller om klubben som låner forplikter seg til å fullføre et kjøp, ofte hvis noen kriterier som er avtalt på forhånd slår inn. Som for eksempel at spilleren spiller et visst antall kamper, at klubben som låner rykker opp eller noe sånt. 

Hvis vi legger til grunn at en opsjonsavtale gir oss rettigheter vi ellers ikke har, så er jeg litt nysgjerrig på i så fall hvilke rettigheter det er. Det må jo være en helt unik opsjonsavtale hvis den ikke forplikter Cape Town til å selge til en avtalt pris. 

Så jeg tipper en av to ting her. Enten så måtte vi utløse opsjonen innen en gitt dato, og det har vi ikke gjort av en eller anenn grunn. Eller så har vi inngått en avtale om en kjøpspris vi ikke har råd til. For meg virker det helt merkelig at en kjøpsopsjon ikke skal inneholde betingelsene ved en overgang. Jeg skjønner rett og slett ikke hva en opsjonsavtale inneholder hvis den ikke inneholder det. 

Det er jo rett og slett det en opsjon betyr. En avtale som gir rett til å inngå en avtale i fremtiden på vilkår fastsatt på forhånd.
opsjon – Store norske leksikon (snl.no)

Og hvis vilkårene ikke er avtalt på forhånd, hva er det da som gjør den avtalen vi har inngått med Cape Town til en opsjonsavtale?

[Oldtimer]

Det er jo dumt å kalle det en opsjonsavtale, når dette tydeligvis er en ren leieavtale.