12-11-2023, 01:44 PM
(12-11-2023, 01:24 PM)mestah Skreiv: KBK har sikkert henta et par spillere med OBOS-erfaring, men har også flere fra eget akademi i elleveren. Vi har henta spillere med landslagserfaring, utenlandsproffer og tidligere toppscorer i Eliteserien. Det eneste talentet som starte i går er Sjøeng som er 21. Han og Borch er eneste fra akademiet som starter.
Vi har en snittalder på startelleveren på 26 år, i tillegg til erfarne spillere som Bitri, Ofkir, Kreuz og Børven på benken.
KBK stiller med en snittalder på 23 år..
Bare tull at akademisatsing er en del av problemet. Problemet er alle de erfarne spillerne som er dyre i drift og ikke bidrar. Også Stabæk prioriterte en erfaren stall i år, det gikk ikke så bra der heller. Nå sitter de igjen med null videresalgsverdi, og null kontinuitet fordi de må bytte over halve laget.
Noen unggutter som er "gærne" nok til å prøve å spille fotball og ikke tenke konsekvenser hadde vært fint i år. Kanskje vi da hadde tatt noen poeng på Valle.
Selvfølgelig skal man ha en balanse. Men det blir en parodi når man klager over at det er for mange unggutter, og samtidig er Riisnæs den eneste under 20 år som spiller.
Det her er ikke en svart/hvitt diskusjon.
Strategien med akademiet er feilslått. Det viser gårsdagen. Men det er ikke dermed sagt det er feil å ha et akademi. Men et akademi skal bare være et av beina en klubb står på, ikke det eneste. Hadde vi satset mer på speidere så hadde vi kanskje klart å forvalte inntektene bedre. De eldre spillerne bidrar kanskje ikke, men det er fordi de ikke er gode nok. Ikke fordi de er eldre.