Rykte og ønsketråd Overgangsvindu vinter 2024

[NilsDN]

Helt enig i at det ikke er en svart/hvitt diskusjon. Selv om noen av svarene min sikkert kan gi inntrykk av noe annet  Så er det litt for å sette ting på spissen, og litt fordi jeg syntes det er interessant og morro å diskutere Enga. Og fordi jeg selvfølgelig har forbanna lyst til å se Vålerenga øverst igjen, og gjerne med et utvalg egne talenter. 

Men jeg er selvfølgelig helt enig i at akademiet ikke kan være det eneste beinet klubben står på. Men det er vel aldri noen som har hevdet heller, akkurat som ingen mener vi skal slutte med akademiet. 

Jeg er vel heller uenig i at problemet ligger med akademiet, eller i bruken av unge spillere. Og jeg skjønner virkelig ikke hvordan du mener gårsdagen viser at strategien med akademiet er feilslått når det kun er to spillere fra start fra akademiet, og de er 21 og 24 år. 

Akademiet er jo det eneste som har fungert de siste årene.

Du må skille på to ting. Akademiet, i seg selv. Og akademiet, som en strategi.

At vi utvikler unge spillere er i seg selv bra. Men vi har jo gjort dette til en forretningsstrategi. Dette forklarer jo SPZ selv, bl.a. her: - Vi har de siste årene solgt spillere for betydelige beløp, og som jeg er inne på så er både spillerutvikling, og et ønske om hvert år å selge spiller(e) til større ligaer en sentral del av vår «forretningsmodell», sier Espeseth

https://www.nettavisen.no/sport/millions...-95-506511

Å utvikle spillere er bra. Utvikler vi gode spillere så blir de som en konsekvens solgt. Problemet er at vi har gjort spillersalg til en del av våre "faste inntekter".

Jokke sier jo også før sesongen: – Det er litt sånn vi driver. Vi har det ene talentet etter det andre her, en haug av spillere på ungdomslandslag som kommer til å ta store steg. Da skal de selges også. Det er en forretningsmodell, sier Jonsson

https://www.tv2.no/sport/fotball/trioen-.../15458426/

Vi skal altså kontinuerlig miste våre beste spillere. Pengene fra de salgene skal gå til drift, samtidig som vi også skal sloss i toppen. Vi skal være medaljelag vi hvert år, i følge vårt egen strategidokument. Så vi velger eller har valgt en strategi som bare rett og slett ikke er mulig. For når vi selger Jatta, så må vi vite at det er Ilic vi skal hente. Det gjorde vi. Men hvor mange andre salg har vi gjort der vi også har klart å hente gode spillere inn? Det virker jo som vi stort sett bare har bladd i gamle årbøker for å finne spillere. Eller tatt noen treneren kjente fra før.

Så skal vi faktisk klare å dra nytte av de salgene vi gjør så må vi også vite hvem vi skal hente. Ejuke - Camara. Dønnum - Mörfeldt. Osame - Ofkir. Og så videre. Hvert salg gjør oss dårligere. Og vi selger alt alt for billig. Det er ikke nok penger til både å ta ut det vi trenger til drift og i tillegg hente inn gode erstattere. Så det blir en høna og egget diskusjon det også. Vi må ha sportslig suksess FØR vi starter å selge. For når vi hele tiden selger våre beste, uten å erstatte dem skikkelig, så går det ikke framover, men bakover. Eller nedover om du vil. Nå gikk det helt ned i OBOS.

Så ja til et akademi som leverer gode spillere. Men nei til å ha det som forretningsmodell. Konsekvensen av den modellen heter OBOS og Levanger. Alt vi har tjent på å selge Osame, Odin, Jatta og TC går nå til å dekke regninga for å ha rykket ned. At dette til slutt ville bli konsekvensen av den "forretningsmodellen" kunne alle som ville se det også fint se. Å tro noe annet var ren og skjær ønsketenkning.

Men kritikken går da altså ikke på selve akademiet. Fint å ha et akademi så lenge vi har råd til det. Men det går da altså på denne forretningsmodellen som går ut på å tappe førstelaget for alt av kvalitet uten å hente inn fullgode erstattere.