Obos - ligaen 2024

[andgus]

Jeg er helt enig. Å ta poeng med alle midler er bare interessant for dem som hadde sett på kamp uansett. For underholdningsproduktet fotball - som tross alt gjør at vi kan fylle Ullevaal selv om vi ligger i førstedivisjon - er det drepen. 
Jeg forstår at lag med dårligere forutsetninger enn motstanderen bruker denne taktikken så lenge de får lov. Problemer er at dommeren ikke gjør noe med det. Spillere som trenger behandling må fortere av banen, og ikke få lov å komme inn igjen før dommeren gir klarsignal. Drøying av tid på dødball bør belønnes med gult kort så fort som mulig.

Det argumeneres jo ikke for at det er gøy å se på. Det kom et forslag om at spillere som trenger legehjelp 2 ganger på banen automatisk skal måtte byttes ut. Jeg mener at dette ikke er et så stort problem generelt at vi ikke trenger å endre reglene for å få bukt med det.

Jeg tror ikke vi skal prøve å gjøre fotball til noe annet enn det det er. Hvor fotballen som spilles er på skalaen god-dårlig er kanskje viktig for nøytrale tilskuere. Men hvor mange er det egentlig av dem?

Hvor mye nerve det er i kampen er det som engasjerer. Og noen ganger i mange år. Og over tid så jevner det seg ut. Tenk om dommeren hadde vist ut en FFK-spiller for drøying mot Start høsten 2005, eller at VAR hadde vist at Stefan Bärlin var 3 mm onside på det andre målet?

Om det kun er forslaget om automatisk bytte som diskuteres så er jeg også uenig i at det er en god ide. Men det snevrer jo også inn diskusjonen ganske mye. Det påståtte problemet er jo at dette er noe som utvikler seg til det verre, og så diskuterer man hva som kan gjøres for å hindre den utviklingen. Jeg mener altså at det er mulig å gjøre noe med det innenfor dagens regelverk ved at dommerne bruker de mulighetene de har til å holde flyt i kampen. Dette handler om utviklingen og ekstremtilfellene, ikke at dommere skal pælme ut kort i hytt og pine.
For å svare på spørsmålet ditt: Jeg tror det er flere tilskuere enn man tror som påvirkes av hvor bra fotball som spilles. 

For å ha det på det rene: jeg er totalmotstander av VAR, og syns det er det verste som har skjedd moderne fotball.

Jeg er helt enig. Å ta poeng med alle midler er bare interessant for dem som hadde sett på kamp uansett. For underholdningsproduktet fotball - som tross alt gjør at vi kan fylle Ullevaal selv om vi ligger i førstedivisjon - er det drepen. 
Jeg forstår at lag med dårligere forutsetninger enn motstanderen bruker denne taktikken så lenge de får lov. Problemer er at dommeren ikke gjør noe med det. Spillere som trenger behandling må fortere av banen, og ikke få lov å komme inn igjen før dommeren gir klarsignal. Drøying av tid på dødball bør belønnes med gult kort så fort som mulig.

Det argumeneres jo ikke for at det er gøy å se på. Det kom et forslag om at spillere som trenger legehjelp 2 ganger på banen automatisk skal måtte byttes ut. Jeg mener at dette ikke er et så stort problem generelt at vi ikke trenger å endre reglene for å få bukt med det.

Jeg tror ikke vi skal prøve å gjøre fotball til noe annet enn det det er. Hvor fotballen som spilles er på skalaen god-dårlig er kanskje viktig for nøytrale tilskuere. Men hvor mange er det egentlig av dem?

Hvor mye nerve det er i kampen er det som engasjerer. Og noen ganger i mange år. Og over tid så jevner det seg ut. Tenk om dommeren hadde vist ut en FFK-spiller for drøying mot Start høsten 2005, eller at VAR hadde vist at Stefan Bärlin var 3 mm onside på det andre målet?

Om det kun er forslaget om automatisk bytte som diskuteres så er jeg også uenig i at det er en god ide. Men det snevrer jo også inn diskusjonen ganske mye. Det påståtte problemet er jo at dette er noe som utvikler seg til det verre, og så diskuterer man hva som kan gjøres for å hindre den utviklingen. Jeg mener altså at det er mulig å gjøre noe med det innenfor dagens regelverk ved at dommerne bruker de mulighetene de har til å holde flyt i kampen. Dette handler om utviklingen og ekstremtilfellene, ikke at dommere skal pælme ut kort i hytt og pine.
For å svare på spørsmålet ditt: Jeg tror det er flere tilskuere enn man tror som påvirkes av hvor bra fotball som spilles. 

For å ha det på det rene: jeg er totalmotstander av VAR, og syns det er det verste som har skjedd moderne fotball.

Jeg er helt enig. Å ta poeng med alle midler er bare interessant for dem som hadde sett på kamp uansett. For underholdningsproduktet fotball - som tross alt gjør at vi kan fylle Ullevaal selv om vi ligger i førstedivisjon - er det drepen. 
Jeg forstår at lag med dårligere forutsetninger enn motstanderen bruker denne taktikken så lenge de får lov. Problemer er at dommeren ikke gjør noe med det. Spillere som trenger behandling må fortere av banen, og ikke få lov å komme inn igjen før dommeren gir klarsignal. Drøying av tid på dødball bør belønnes med gult kort så fort som mulig.

Det argumeneres jo ikke for at det er gøy å se på. Det kom et forslag om at spillere som trenger legehjelp 2 ganger på banen automatisk skal måtte byttes ut. Jeg mener at dette ikke er et så stort problem generelt at vi ikke trenger å endre reglene for å få bukt med det.

Jeg tror ikke vi skal prøve å gjøre fotball til noe annet enn det det er. Hvor fotballen som spilles er på skalaen god-dårlig er kanskje viktig for nøytrale tilskuere. Men hvor mange er det egentlig av dem?

Hvor mye nerve det er i kampen er det som engasjerer. Og noen ganger i mange år. Og over tid så jevner det seg ut. Tenk om dommeren hadde vist ut en FFK-spiller for drøying mot Start høsten 2005, eller at VAR hadde vist at Stefan Bärlin var 3 mm onside på det andre målet?

Om det kun er forslaget om automatisk bytte som diskuteres så er jeg også uenig i at det er en god ide. Men det snevrer jo også inn diskusjonen ganske mye. Det påståtte problemet er jo at dette er noe som utvikler seg til det verre, og så diskuterer man hva som kan gjøres for å hindre den utviklingen. Jeg mener altså at det er mulig å gjøre noe med det innenfor dagens regelverk ved at dommerne bruker de mulighetene de har til å holde flyt i kampen. Dette handler om utviklingen og ekstremtilfellene, ikke at dommere skal pælme ut kort i hytt og pine.
For å svare på spørsmålet ditt: Jeg tror det er flere tilskuere enn man tror som påvirkes av hvor bra fotball som spilles. 

For å ha det på det rene: jeg er totalmotstander av VAR, og syns det er det verste som har skjedd moderne fotball.