NilsDN Skreiv
Intensjonen med lån kan jo være mye da.
Heggheim lånte vi inn som en midlertidig løsning, der en permanent overgang aldri var aktuelt. Det var jo en løsning vi måtte velge siden vi ikke klarte å finne en permanent erstatter til JTN. Her var det en spiller som spilte i en posisjon vi trengte og Brøndby og Heggheim mente at spilleren ville ha godt av å spille førstelagsfotball. Dette var jo sånn sett et vellykket lån, spilleren fikk spilletid og han presterte mens han var her. Det som var feil med dette lånet var jo at Heggheim returnerte til Danmark i midten av juni, så vi var uten midtstopper fra da og til overgangsvinduet åpnet. Noe som sannsynligvis kostet oss Eliteserieplassen. Sånn sett var det en dårlig avtale for oss.
Vitinho var en annen type lån. Der låner vi inn et ungt talent, som er litt som å prøve før man kjøper. Men der sitter vi med både en kjøpspris og en spillerkontrakt. Hvis Vitinho slo til og scoret 30 mål i Eliteserien 2023 og ble aktuell for enda større klubber, så ville vi som klubb tjene på det, ikke bare klubben vi lånte fra og spilleren selv.
Så er vel Idumba og Ambina et sted mellom det her igjen. Trolig så ville Cape Town ha så mye for dem at vi ikke ville kjøpe dem uten videre. Så vi fikk låne dem, med mulighet for kjøp senere. Men de ble ikke lånt inn for å utvikles, bare for å se om de trivdes og presterte.
Det jeg da ikke skjønner er hva som har endret seg. Hvis vi har lånt inn Ambina med opsjonssummer og lønnskrav som vi vet vi ikke har råd til, hvorfor låne han da?
Jeg kan til en viss grad skjønne det hvis vi hadde lånt spilleren ut 2024. Da låner vi en spiller som vi kanskje ikke har råd til hvis vi ikke rykker opp, men som vi vi har råd til hvis vi rykker opp. Men når vi låner kun for noen måneder, med opsjon, så regner jeg vi har kontroll på det økonomiske.
-------
Jeg er helt enig i at det kan være mange ulike intensjoner med lån.
Når det gjelder Heggheim så er han utvilsomt en veldig god spiller. Samtidig måtte vi jo vite når låneavtalen gikk ut og når overgangsvinduet åpnet. Så det er man nødt til å ta høyde for.
Når det gjelder Vitinho syntes jeg lånet var super spennende, men hadde vi gjort nok research i forkant her om hvilke posisjon han trives i og på hvilken måte han spiller. Han ble presentert som spiss før Fagermo etter hvert sa at de ikke ante hvilken posisjon han hørte til i, men spiss var det i hvert fall ikke. Det skulle jo være starten på et godt samarbeid mellom klubbene, men hvor happy var de med at han fikk omtrent en omgang for a-laget og resten av spilletiden var i post nord? Joda for all del man treffer ikke med alt, og både han og Idumba får man vel si at det var langt bedre enn å hente permanent om de ikke slo igjennom. Et lån på en hel sesong gir mer ro til å vurdere spilleren, det jeg kritiserer mest er de kortvarige lånene.
Når det gjelder Ambina ville han ha vært en svært god signering om han fortsetter som nå og var lånt et helt år. Men blir det som ryktene sier for vanskelig å få signaturen hans og vi ender opp med å måtte slippe han i løpet av denne måneden så er jeg svært usikker på om det var verdt det. Ja han har hatt to tre gode kamper, men før det var det veldig varierende.
Så ja vi er vel ganske egentlig ganske enige. Korttidslån (halvt års lån) har liten verdi.
Her mener jeg at det samme også gjelder korttids utlån. Det er sjelden man får en spiller tilbake som er bedre enn den vi sendte fra oss etter seks måneder og som samtidig er lysten til gi alt for klubben som leide han ut. Om Ofkir eller Bitiri ikke hadde lyst til være her før sesongen så tviler jeg på at lysten har økt nå.
Skal man drive med halvtårs lån tror jeg siste halvdel av sesongen er best. Han PL prøvespilleren vår har vi garantert ikke råd til om vi ikke rykker opp, men det kan godt hende han kan gjøre en innsats for oss det siste halvåret.
Etter sesongen vet man langt mer om neste sesong og har langt bedre tid til å planlegge enn midt i sesongen. Så at spillere kommer tilbake fra lån eller drar hjem etter lån i midten av sesongen er mye vanskeligere å håndtere enn om de kommer tilbake eller drar etter sesongen.
Intensjonen med lån kan jo være mye da.
Heggheim lånte vi inn som en midlertidig løsning, der en permanent overgang aldri var aktuelt. Det var jo en løsning vi måtte velge siden vi ikke klarte å finne en permanent erstatter til JTN. Her var det en spiller som spilte i en posisjon vi trengte og Brøndby og Heggheim mente at spilleren ville ha godt av å spille førstelagsfotball. Dette var jo sånn sett et vellykket lån, spilleren fikk spilletid og han presterte mens han var her. Det som var feil med dette lånet var jo at Heggheim returnerte til Danmark i midten av juni, så vi var uten midtstopper fra da og til overgangsvinduet åpnet. Noe som sannsynligvis kostet oss Eliteserieplassen. Sånn sett var det en dårlig avtale for oss.
Vitinho var en annen type lån. Der låner vi inn et ungt talent, som er litt som å prøve før man kjøper. Men der sitter vi med både en kjøpspris og en spillerkontrakt. Hvis Vitinho slo til og scoret 30 mål i Eliteserien 2023 og ble aktuell for enda større klubber, så ville vi som klubb tjene på det, ikke bare klubben vi lånte fra og spilleren selv.
Så er vel Idumba og Ambina et sted mellom det her igjen. Trolig så ville Cape Town ha så mye for dem at vi ikke ville kjøpe dem uten videre. Så vi fikk låne dem, med mulighet for kjøp senere. Men de ble ikke lånt inn for å utvikles, bare for å se om de trivdes og presterte.
Det jeg da ikke skjønner er hva som har endret seg. Hvis vi har lånt inn Ambina med opsjonssummer og lønnskrav som vi vet vi ikke har råd til, hvorfor låne han da?
Jeg kan til en viss grad skjønne det hvis vi hadde lånt spilleren ut 2024. Da låner vi en spiller som vi kanskje ikke har råd til hvis vi ikke rykker opp, men som vi vi har råd til hvis vi rykker opp. Men når vi låner kun for noen måneder, med opsjon, så regner jeg vi har kontroll på det økonomiske.
-------
Jeg er helt enig i at det kan være mange ulike intensjoner med lån.
Når det gjelder Heggheim så er han utvilsomt en veldig god spiller. Samtidig måtte vi jo vite når låneavtalen gikk ut og når overgangsvinduet åpnet. Så det er man nødt til å ta høyde for.
Når det gjelder Vitinho syntes jeg lånet var super spennende, men hadde vi gjort nok research i forkant her om hvilke posisjon han trives i og på hvilken måte han spiller. Han ble presentert som spiss før Fagermo etter hvert sa at de ikke ante hvilken posisjon han hørte til i, men spiss var det i hvert fall ikke. Det skulle jo være starten på et godt samarbeid mellom klubbene, men hvor happy var de med at han fikk omtrent en omgang for a-laget og resten av spilletiden var i post nord? Joda for all del man treffer ikke med alt, og både han og Idumba får man vel si at det var langt bedre enn å hente permanent om de ikke slo igjennom. Et lån på en hel sesong gir mer ro til å vurdere spilleren, det jeg kritiserer mest er de kortvarige lånene.
Når det gjelder Ambina ville han ha vært en svært god signering om han fortsetter som nå og var lånt et helt år. Men blir det som ryktene sier for vanskelig å få signaturen hans og vi ender opp med å måtte slippe han i løpet av denne måneden så er jeg svært usikker på om det var verdt det. Ja han har hatt to tre gode kamper, men før det var det veldig varierende.
Så ja vi er vel ganske egentlig ganske enige. Korttidslån (halvt års lån) har liten verdi.
Her mener jeg at det samme også gjelder korttids utlån. Det er sjelden man får en spiller tilbake som er bedre enn den vi sendte fra oss etter seks måneder og som samtidig er lysten til gi alt for klubben som leide han ut. Om Ofkir eller Bitiri ikke hadde lyst til være her før sesongen så tviler jeg på at lysten har økt nå.
Skal man drive med halvtårs lån tror jeg siste halvdel av sesongen er best. Han PL prøvespilleren vår har vi garantert ikke råd til om vi ikke rykker opp, men det kan godt hende han kan gjøre en innsats for oss det siste halvåret.
Etter sesongen vet man langt mer om neste sesong og har langt bedre tid til å planlegge enn midt i sesongen. Så at spillere kommer tilbake fra lån eller drar hjem etter lån i midten av sesongen er mye vanskeligere å håndtere enn om de kommer tilbake eller drar etter sesongen.