Bakke ut

[NilsDN]

Jeg mener at tre midtstoppere er for defensivt og det hemmer oss for mye på resten av banen. Vi har fortsatt backer og ikke vinger. Og jeg mener 352 og 532 er samme formasjon. Vi forsvarer oss i 532 og så sender vi backene oppover når vi angriper. Men de kan ikke gå like høyt som en mer klassisk ving. 

Det igjen betyr at vi angriper med få spillere. Om du vil kalle det back eller kantspiller er det samme for meg. Men de kan i utgangspunkt ikke gå så høyt i banen at de kan strekke ut et forsvar. De har ansvar for hele sidekorridoren og kan derfor sjelden gå høyere i banen enn midtbanesonen. 

Så 352/532 betyr en overbefolket sentrallinje med egentlig 8 utespillere. Og to kantspillere som har det meste av ansvaret i sidekorriorene uansett om det er forsvar eller angrep. Det er kanskje mulig å argumentere med at moderne backer kan løse det. Og mulig det, selv om jeg er uenig. Det mest nærliggende problemet er likevel at vi ikke har sånne. 

352/532 betyr derfor i praksis at vi bytter ut en offensiv spiller mot en defensiv spiller. Som igjen betyr at vi kommer i undertall offensivt. Vi gir bort mye av initiativet fordi vi, i motsetning til før, ikke spiller på egne ferdigheter. I stedet spiller vi på dueller i boksen, på å utnytte motstanders feil og på Ilic sin spisskompetanse. Et lag som klarer å ha kontroll på Ilic på innlegg og som unngår overganger i mot har i realiteten gjort jobben. 

Hvis vi derimot går ned til en 4'er bak så har vi også mange flere muligheter fremover til eget spill. For uansett hva du kaller tallformasjonen vil vi ha to spillere i sidekorridorene og kan angripe i hele bredden. 433 - 4231 - 442 - 451 - 4222.

Jeg mener at 352/532 verken er fugl eller fisk. Skal vi virkelig spille defensivt så er det 541 som er formasjonen. Da tetter vi igjen sidekorridorene med to spillere også, samt har tallmessig overtak i boksen, uansett om motstander spiller med en eller to spisser. Vi kan også forstatt angripe i 343. De som spiller 541 har jo sjelden mye eget spill, men de kan kontre med 3-4 spillere. Så for meg er i hvert fall 352/532 veldig negativt. Vi bytter ut eget angrepsspill og får egentlig ikke så mye tilbake. 

Så skal det sies at også 352/532 kan fungere hvis man har spillere til det. Jeg mener vi ikke har gode nok backer til det. Vi trenger to spisser som begge er målfarlige og vi trenger at minst en av indreløperne er målfarlig. Siden vi egentlig ikke har noe av dette så mener jeg det er feil formasjon.

Og det mener jeg også at en såpass rutinert trener som Bakke skal skjønne. Spesielt når han har gått ut i den samme formasjonen gang etter gang uten å få et resultat.

Mener du virkelig at vi skapte flere sjanser/hadde bedre spill under Fagermo enn under Bakke? Personlig mener jeg at vi kommer til langt flere sjanser under Bakke, i tillegg til at det virker som om det er en plan med hvordan vi skal spille offensivt. Verdt å nevne at 2/3 av målene til Ilic har assistposisjon ute fra vingback

Jeg heller også mot å være enig med Flem rundt formasjon. Til syvende og sist er det bare en tallkombinasjon. Men har du satt deg inn i hvordan Bakke faktisk ønsker at hans 3-5-2 skal se ut? LSK dytter ut midtstopperne til linjen for å dekke hele langsiden som du sier ikke er mulig med en 3'er bak. I tillegg til det kommer ofte sidestopperne på en overlapp dersom singback holder ballen høyt i banen. 

Et av hovedproblemene våre er jo ikke en tallkombinasjon. Problemet er at vi aldri klarer å tvinge motstander til å ha 11mann på siste tredjedel. Vi evner ikke å kombinere på små flater over tid. Vi klarer ikke å spille uforutsigbare entouchpasniuger. Vi ender opp med å spille ballen tilbake til keeper og det har vi gjort siden 2011.

Vil også nevne at jeg ser mange klager over at Tuva, SPZ & Fagermo har ødelagt stallen med å selge alt som kan selges. Jeg er like frustrert over dette som dere, MEN.. VIF har ikke evnet å holde på en spiller som har prestert over tid siden generasjonen som var her på midten av 2000-tallet. Fredheim Holm, Grindheim, Berre, Dos Santos og til syvende og sist er ikke det SPZ og co sin feil. Spillerne vil jo ikke være her?!? Spillerne vil til utlandet ved første mulighet. Ivan, Dønnum, Thiago Holm, Sahraoui, Klaesson, Haug, Berge, Håvard Nielsen, Fellah, Singh, Zahid, Kjartansson, Deshorn Brown. 
Jeg kan helt sikkert nevne mange flere, men dette var det jeg kom på i farta. Når en spiller vil bort kan man ikke tvinge en spiller til å bli ettersom dette kan skape intern uro. En måte man kan løse dette på er å selge inn klubben Vålerenga annerledes når spillerne hentes ettersom de fleste mest trolig har ønsket å spille i VIF for å få muligheten andre steder. Ettersom jeg har skjønt det på Siem virker det som at dette er noe han har fokus på.

Dette skjønte jeg ikke helt. Jeg har da ikke sagt at vi var bedre under Fagermo. Det jeg sier er at tre stoppere er for defensivt, fordi vi bytter ut en offensiv spiller mot en defensiv. 

Mot Sarpsborg scoret Kiil Olsen på en corner. Mot Sandefjord scoret Strandberg på straffe. Bortsett fra et par dødballmål har Ilic scoret alle målene våre de sists sju kampene. Og det er helt riktig som du sier, de fleste kommer fra innlegg fra back. Så den spillestilen vi har gir oss derfor mål fra Ilic, ikke så mye annet. 

Jeg ser bare to LSK-kamper i året jeg, men jeg skjønner ikke helt hva du mener. Det er klart at spillerne beveger seg i både lengderetning og i bredden, avhengig av hvor ballen er. Likevel er det ganske elementært at når man forsvarer seg så ønsker man korte avstander både sideveis og mellom leddene. Man komprimerer i midten for å unngå fpr store avstander som gjør at motstander kan passere et ledd. Vi kan jo så klart ikke ha tre midtstoppere som ligger 15 meter fra hverandre når motstander etablerer et angrip. Scoringene kommer jo som regel etter en avslutning inne i boksen fra området foran målet. Når motstander da kommer inn i sin angrepssone kan ikke stopperne jobbe mee å hindre et innlegg. Da må de heller forsvare innlegg fra kanten og unngå å komme i undertall sentralt. 

Det er ikke "bare en tallkombinasjon". Man tar jo ut spillere som er gode i sin primære rolle, selv om spillerne så klart beveger seg rundt på banen. Men at sidestopper kommer på overlap hvis backen har ballen høyt i banen skjønner jeg lite av. Mener du at Kiil Olsen skal løpe ned til motstanders hjørneflagg når Jukle har ballen høyt i banen? Selv om stopperne trekker ut til hver side når vi angriper, så er de altså nødt til å komprimere avstander når motstander har ballen. De trekker inn mot midten. De dekker rom for å ta seg av kontringer, men de kan ikke spille etablert forsvar på den måten. 

Hele poenget med det jeg sier er jo at vi har få angrepsvåpen. Ja, vi har innlegg fra back til Ilic, men det er også alt vi har. For å bryte et forsvar så må vi overbelaste det. Vi må altså stille opp flere trusler enn de klarer å håndtere. Det er vi ikke i nærheten av, for vi mangler trusler. Det er derfor jeg sier at et lag som har kontroll på Ilic og som unngår kontringer i mot egentlig har nøytralisert oss. 

Et innlegg er jo også en duell. Hvis vi i det hele tatt treffer med innlegget. Hvis Ilic ikke scorer har vi gitt bort ballen. Så vi kan altså ikke sette et vedvarende press med å spille på den måten vi gjør. Vi har få pasningsalternativer, ballen skal helst ut på kanten. Det er derfor vi står og slår ballen fram og tilbake i forsvar, når vi egentlig burde angripe. Back/kantspiller er dekket opp og. 

Og da er vi i selve kjernen av poenget mitt. Det var helt riktig å tette igjen bakover når Bakke kom. Det ga oss viktige poeng i vanskelige kamper som borte mot Molde og Viking. Men det er også kamper der man forventer at kampbildet skal være at vi ligger og tar i mot. I kamper vi selv skal føre er ikke dette bra nok. Eller hvis vi kommer under og må score selv. Da trenger vi "noe mer" og det er mangelen på "noe mer" som gjør at vi høyst sannsynlig rykker ned. 

Når det gjelder det andre du sier om spillere som ønsker seg vekk så ja. Sånn er fotballen. Spillere ønsker seg til bedre serier. Poenget er at det å selge spillere ikke er en måte å drive butikk på. Det som kommer inn må reinvesteres i laget. Så hvis vi holder oss til Fagermoformasjonen. Ofkir er ikke noen Osame. Hagen er ikke noen Thiago Holm, Håkans er ikke noen Layouni, Kiil Olsen er ingen JTN. Og Riisnæs var ingen TC selv om han kanskje er det nå. Ilic er jo den eneste spilleren vi har betalt bra for, da får vi også en bra spiller inn. Resten av laget er jo egentlig bare nødløsninger vi har hentet billig. 

Jeg mener billig er dyrt. Siden vi kjøper så billig så er sjansen også veldig stor for at spillerne er dårlige. Det er gjerne en sammenheng mellom pris og kvalitet, i hvert fall på slutten av karrieren. Samtlige spillere som vi hentet i 2021 har alt forlatt oss igjen. Flere av dem vi hentet så sent som i fjor er også for dårlig. I tillegg mener jeg vi selger de vi selger alt for billig. Vi er i hvert fall helt elendige på å kjøpe spillere. Og billig er dyrt. Det som dreper en klubb er å sitte med høytlønnede spillere som ikke bidrar. Så Børven er et stort tapsprosjekt fordi han bidrar lite, har høy lønn og null verdi. Ilic er en inntektskilde fordi han bidrar mye. Og selv om han var kostet en del penger så er han allerede verdt mer enn når han kom. De pengene vi har betalt for Ilic har vi egentlig bare lagt ut.