Bakke ut

[NilsDN]

Nei, men du argumenterer jo for at det er en sammenheng i tilfellet OBOS 2024, og at den naturlige konklusjonen er svak serie.
Men konklusjonen kan like godt være jevnt høyere nivå.
Du mener nivået er lavere, og det er greit. Baser det gjerne magefølelse. Men fravær av topplag er ikke lik lavt nivå.

Gjør jeg egentlig det? 

Ja, jeg mener at OBOS i år er svakere enn før, nettopp på grunn av argumentene jeg gir. Fravær av stabile topplag med realistiske opprykkssambisjoner. Hvis vi ikke rykker opp i år, så er vi i OBOS neste år også. Da er vi sannsynligvis i en divisjon der AaFK har fått ordene på tingene sine. Start har fått brukt nye dollars. Lyn har kanskje fått stabilisert seg i OBOS og er klare for å pushe for opprykk 3 på 4 år. Og det har kommet ned et par lag, i øyeblikket Sarpsborg og Sandefjord. I OBOS 2024 er vi soleklare favoritter. Om vi hadde vært samme soleklare favoritter i 2025 vet jeg ikke. Sannsynligvis ikke.

Men jeg opplever vel ikke at jeg argumenterer i det hele tatt. Det var jo en som valgte å trekke fram denne tråden igjen. Det gir jeg først et kort svar. Så er neste argument fra en annen at cupen tyder på at OBOS ikke er svakere, men sterkere. Men jeg driver ikke denne diskusjonen, jeg bare svarer de som siterer meg jeg.

Så blir det å bytte trener, når temaet dukket opp, beskrevet som en kortsiktig løsning. Noe jeg er helt uenig i. Skulle vi byttet trener i 2024 så måtte vi gjort det da. Og ikke når det er for sent. Se på Aalesund. Om de henter Guardiola nå og vinner resten av kampene så ender de på 57 poeng. Hva situasjonen der ville vært hvis de hadde tatt grep tidligere vet ingen. Christian Johnsen kom inn i fjor sommer, rykket ned, fikk fortsette og hadde etter 4 serierunder tatt 4 poeng. Geir Bakke kom også inn i fjor sommer, rykket ned, fikk fortsette og hadde etter 4 serierunder tatt 5 poeng. 

Vi klarte etter hvert å snu det, AaFK gjorde det ikke. Om de hadde klart det hvis de hadde byttet trener vet vi så klart ikke. Men det er to helt identiske situasjoner, der de etterpåkloke må velge ulike løsninger. 

Så i den grad jeg har vært utydelig før så skal jeg være tydelig nå. Jeg mener at OBOS er svakere enn normalt fordi det mangler stabile topplag. Konkurransen om å rykke opp er mindre i 2024 enn de fleste andre år. Det skyldes fravær av stabile topplag som klarer et høyt poengsnitt over tid. Dette underbygges av poengsnittet fram til nå. Vi leder serien til tross for under 2 poeng i snitt. I de fleste andre serier og i de fleste andre år i OBOS har vi oppnådd en poengsum som ikke ville gjort oss til serieleder.

Vi og Bakke er derfor sånn sett både heldige og dyktige når vi leder serien. Det vi samlet sett har levert av resultater i OBOS i 2024 ville normalt ikke gitt en serieledelse. Jeg driter i hvordan vi rykker opp, bare vi rykker opp. Men når folk kommer for å godte seg i etterpåklokskap så prøver jeg å sette det i perspektiv for dem. Spesielt når de som er kritiske til ting når det skjer og foreslår tiltak der og da beskyldes for å være kritiske i etterpåklokskap. Mens de som trekker fram gamle tråder ikke ser på seg selv som etterpåkloke. 

At denne tråden i det hele tatt er i bruk i tiden skyldes vel først og fremst at noen ønsket å trekke den fram. Jeg mener fortsatt at kritikken var berettiget når den kom. Tilfellene med AaFK og oss er tilsynelatende lik situasjon, men der etterpåklokskap viser at det var ulike valg som var riktige. 

Jeg mener fortsatt at denne diskusjonen kanskje måtte ha blitt løst med å fjerne Bakke med et eller to flere tap enn han faktisk leverte. Det skyldes ikke bare resultatene, men også det gamle ordtaket om at spisser vinner kamper, mens forsvar vinner titler. Vi lakk bakover i hele 2023 og på de 5 første i år slapp vi inn 11 mål. 

Men først og fremst så er det ikke jeg som driver denne diskusjonen. Jeg bare svarer.

---

Jeg vet ikke om vi bare snakker forbi hverandre eller hva det er.

Der er litt merkelig å argumentere for at kvaliteten på serien er høy når Egersund, som rykket opp til serien i år er lag nummer 2.

Det er også merkelig å prate om etterpåklokskap hos andre når hele diskusjonen er restartet basert på nettopp etterpåklokskap.

Hvis du tenker på mitt innlegg så er det ikke etterpåklokskap. Jeg var tydelig  på at jeg mente du tok feil tidligere, da du mente Bakke burde sparkes og Rekdal burde hentes inn. Mener fortsatt det, så du kan jo kalle det både før- og etterpåklokskap om du vil.

Nå trykket jeg på profilen din og så at ditt første bidrag i tråden er 17.mai. Så jeg vet ikke hvor du var tydelig. Mulig du bare tenkte det?

Jeg tok opp denne tråden igjen rett etter Mjøndalen-kampen. Det er jo minuset med å skrive ting. Jeg var nok mindre rasjonell etter at vi lenge lå an til å tape 5-1 mot Mjøndalen, selv om det ble litt mer "hederlige" 5-3 til slutt.

Så jeg skjønner faktisk ikke hva du vil. Jeg forsvarer min mening på et tidspunkt jeg mener det var helt berettiget. Du trekker fram det og har ikke engang deltatt i diskusjonen? Hva er det du vil fram til egentlig?