Bitiri lånes ut igjen, denne gangen ett år til Ungarn og ETO FC Győr
Jokke sier:
- Eneo ønsket å spille på høyest mulig nivå, og får samtidig forutsigbarhet med en hel sesong. Når Györ kom opp med denne avtalen, passet det veldig bra for begge parter. For oss handler det om økonomi og prioriteringer, sier sportssjef Joacim Jonsson.
Låneavtalen med ETO FC Györ varer til 30. juni 2025, mens albanerens kontrakt med Vålerenga går til sommeren 2026.
---
Det slo vel ikke ned som noen bombe at han ikke skulle spille for oss denne høsten, men jeg lurer virkelig på hva økonomien er i disse låneavtalene. Dekker de hele lønna hans det året, får vi i så fall noe mer enn at vi slipper lønnsutgiftene?
Om han kommer tilbake etter lånet har han ett år igjen av kontrakten med oss og da er det vel ikke særlig håp om å tjene noe penger på han ved et salg. Det virker som det mest handler om å redusere utgiftene.
Man kan jo lure på om det hadde vært like bra for klubben å latt han gå gratis som å få han tilbake om ett år hvor han da har ett år igjen av kontrakten. Det kan jo hende tyrkerne hadde takket nei til en sånn avtale da men.
Ja ja en avklaring er det i hvert fall, men litt skuffende er det at vi ikke fikk noe for han.
Da venter vil vel bare på avklaring rundt Fasika, Håkans og Ofkir.
Jokke sier:
- Eneo ønsket å spille på høyest mulig nivå, og får samtidig forutsigbarhet med en hel sesong. Når Györ kom opp med denne avtalen, passet det veldig bra for begge parter. For oss handler det om økonomi og prioriteringer, sier sportssjef Joacim Jonsson.
Låneavtalen med ETO FC Györ varer til 30. juni 2025, mens albanerens kontrakt med Vålerenga går til sommeren 2026.
---
Det slo vel ikke ned som noen bombe at han ikke skulle spille for oss denne høsten, men jeg lurer virkelig på hva økonomien er i disse låneavtalene. Dekker de hele lønna hans det året, får vi i så fall noe mer enn at vi slipper lønnsutgiftene?
Om han kommer tilbake etter lånet har han ett år igjen av kontrakten med oss og da er det vel ikke særlig håp om å tjene noe penger på han ved et salg. Det virker som det mest handler om å redusere utgiftene.
Man kan jo lure på om det hadde vært like bra for klubben å latt han gå gratis som å få han tilbake om ett år hvor han da har ett år igjen av kontrakten. Det kan jo hende tyrkerne hadde takket nei til en sånn avtale da men.
Ja ja en avklaring er det i hvert fall, men litt skuffende er det at vi ikke fikk noe for han.
Da venter vil vel bare på avklaring rundt Fasika, Håkans og Ofkir.