De andre 2024

[Majorstuen]

Meget bra skrevet. Stiller meg bak denne.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/KMM...enn-fansen

Mange selvmotsigelser her.

Roser den gule veggen og fansen til Dortmund der det er supporterne som styrer klubben. Konkluderer likevel med at supporterne er like viktige som "Barnefamilier, WAGs, pundits, og pubgjester". 
Dette er selvsagt helt feil. Fotball ER FOR supporterne. Spillere, trenere kommer og går men supporterne består. Derfor er det supporterne som er selve ryggraden i en fotballklubb, og ja, deres ord veier tyngre enn pubgjester og barnefamilier som dukker opp på 2 kamper i løpet av året. 

Det eneste han bidrar med i debatten er å diskredittere supporterne sine meninger. VG sine standpunkter med Welhaven i spissen er viden kjent, og ikke overraskende at det kommer unyansert oppgulp fra den kanten igjen.

Men det må også legges til at tribunelivet i Norge har blitt mye bedre de seneste årene og at den forbedrede av TV-avtalen kan komme av den grunn. Derfor er det flere faktorer og variabler som spiller inn, men en enkel konklusjon er at uten Tv-avtale overleve ikke norsk fotball slik vi kjenner det i dag, men det gjør den heller ikke uten tilskuere på stadion. Derfor er alle parter avhengig av hverandre. Men er det oppriktig slik at en Vålerengasupporter som bor i London er mindre verdt enn en som er på stadion annenhver uke?

Jeg går også under paraplyen som nøytral fotballfan når jeg går på puben med kompiser for å se en Premier league-kamp. Men da er jeg faktisk ydmyk nok til å vite at stemmen min ikke er like mye verdt som en Leeds-supporter som er på kampen. Ikke er jeg medlem av supporterklubben, ikke engasjererer jeg meg nok til å bli lei meg når de taper en kamp, ikke bruker jeg penger eller tid på å følge klubben heller. Jeg har mine tanker om VAR i premier league men da lar jeg heller de som er mer engasjerte få ta den diskusjonen.

Det er for meg åpenbart at de mest ivrige supporterne burde ha størst bestemmelsesrett, hvorfor skal nøytrale eller mindre engasjerte fans bruke sin stemme når de likevel ikke bryr seg? 
Alle klubber burde forøvrig vært medlemsstyrte sånn at det hadde vært reell demokrati i fotballen, men det er en annen diskusjon. Da ville uansett ikke disse personene du nevner møtt opp på møter eller tatt del i avstemminger

Poenget mitt er at du har dannet deg et bilde av at man må fysisk være tilstede for å kunne ha en egen mening. Det finnes flust av Vålerenga-fans over hele Norge som ikke har mulighet til å være tilstede, men som helt sikkert har meninger, og flere av dem har helt sikkert bedre forståelse og kunnskap om sporten  enn både deg og meg. 

Jeg er helt enig at fans som møter opp hver uke skal bli hørt, men de skal ikke ha noe større innvirkning på sporten enn nøytrale fans. Oppmøtende supportere bør ha innvirkning på arrangement, men dersom det gjelder sportslige vurderinger bør ikke jeg, ikke du, og heller ikke Petter Strand ha noe større innvirkning enn andre. Fotball er en internasjonal sport som betyr så mye forskjellige for mange forskjellige.Noen vil spille det. Andre vil synge for full hals på tribunen. Noen vil kaste tennisballer og fiskekaker, mens noen spiser taco foran TV-skjermen hver uke og bruker fotball som en måte å alle familien på.

Hadde det ikke vært for nøytrale fans hadde ViF mest trolig ikke eksistert. Jeg vet ikke hvem som gir mest av Trøim VS deler av østblokka?