VAR Tråden

[Bohem33]

For all del, det beste er å droppe det fullt og helt og VAR debatten nå handler vel så mye om maktarroganse og manglende evne til å skjønne hva demokrati 

Men det er klart, uten VAR stopp kan det ikke vises reklame så om det er planen lengre framme så vil ikke disse forslagene hjelpe.

De 2 tingene er feil. Første har med at de som tenker litt lenger enn "øyeblikket" ser at dette er fremtiden, og at istedet for å motarbeide dette, skal man utvikle dette. Da betyr det å avvikle å ta to steg tilbake. Og dem er i sin fulle rett til å gjøre det som jeg har forstått. 

Nr. 2 har aldri vært et tema, da det jobbes med å forkorte VAR avbrudd. Intensjonen med.VAR er å gjøre det mer rettferdig,  og at feil og juks ikke skal bestemme over resultat.

Jeg skjønner ikke hva du mener at er feil. 
At jeg mener at det beste er å droppe VAR eller at det er feil at de kritiseres for å være lite demokratiske. 

Jeg hadde mange forslag til hvordan man kunne utvikle det om det var målet, men som jeg skriver tror jeg det er utopisk å nå få til å videreutvikle VAR så mye at de fleste blir fornøyd. 

Måten VAR ble innført på har fått massiv kritikk både av VAR-utvalget og du kan lese timevis feks på josimar med mangelnde møtereferater og alt 

Når det gjelder punkt 2 er jeg enig i at det ikke har vært et uttalt mål, men det er jo en frykt. Man ser jo i mye annen sport at de har lagt inn pauser for å få mer reklame på tv. Feks power break i hockey som nå er et minutt midt i hver periode som man ikke hadde før. 
De snakker om ekstern finansiering av VAR, tror man da at de ikke forventer noe eksponering for å betale for det? 
Jeg er enig i at det er i overkant konspiratorisk å tro at TV-kanalene loves VAR sjekk i store kamper, men at noen finner ut at den ventepausen kan brukes til reklame dersom den oppstår tror jeg er svært sannsynlig. Og jeg er ikke overbevist om at de ville sagt det veldig høyt allerede nå om det var planen. 

Det er klart at man vil bruke VAR for å redusere feil avgjørelser og gjøre det mer rettferdig. Og det bidrar selv i dag til at en del gale avgjørelser gjøres om, men jeg synes ikke det er verdt det totalt sett fordi det dreper så mye av øyeblikket og kampopplevelsen. Videreutvikling vil nok redusere ventetiden noe, men har man ventet et halvt minutt så har veldig mye skade skjedd allerede. Så selv om det da er bra om man slipper å vente 7, 5 minutter til (som vi måtte mot Odd) så har man måttet holde følelsene tilbake i påventa av at noen andre skal se på video.

[Wild Touch]

For all del, det beste er å droppe det fullt og helt og VAR debatten nå handler vel så mye om maktarroganse og manglende evne til å skjønne hva demokrati 

Men det er klart, uten VAR stopp kan det ikke vises reklame så om det er planen lengre framme så vil ikke disse forslagene hjelpe.

De 2 tingene er feil. Første har med at de som tenker litt lenger enn "øyeblikket" ser at dette er fremtiden, og at istedet for å motarbeide dette, skal man utvikle dette. Da betyr det å avvikle å ta to steg tilbake. Og dem er i sin fulle rett til å gjøre det som jeg har forstått. 

Nr. 2 har aldri vært et tema, da det jobbes med å forkorte VAR avbrudd. Intensjonen med.VAR er å gjøre det mer rettferdig,  og at feil og juks ikke skal bestemme over resultat.

Jeg skjønner ikke hva du mener at er feil. 
At jeg mener at det beste er å droppe VAR eller at det er feil at de kritiseres for å være lite demokratiske. 

Jeg hadde mange forslag til hvordan man kunne utvikle det om det var målet, men som jeg skriver tror jeg det er utopisk å nå få til å videreutvikle VAR så mye at de fleste blir fornøyd. 

Måten VAR ble innført på har fått massiv kritikk både av VAR-utvalget og du kan lese timevis feks på josimar med mangelnde møtereferater og alt 

Når det gjelder punkt 2 er jeg enig i at det ikke har vært et uttalt mål, men det er jo en frykt. Man ser jo i mye annen sport at de har lagt inn pauser for å få mer reklame på tv. Feks power break i hockey som nå er et minutt midt i hver periode som man ikke hadde før. 
De snakker om ekstern finansiering av VAR, tror man da at de ikke forventer noe eksponering for å betale for det? 
Jeg er enig i at det er i overkant konspiratorisk å tro at TV-kanalene loves VAR sjekk i store kamper, men at noen finner ut at den ventepausen kan brukes til reklame dersom den oppstår tror jeg er svært sannsynlig. Og jeg er ikke overbevist om at de ville sagt det veldig høyt allerede nå om det var planen. 

Det er klart at man vil bruke VAR for å redusere feil avgjørelser og gjøre det mer rettferdig. Og det bidrar selv i dag til at en del gale avgjørelser gjøres om, men jeg synes ikke det er verdt det totalt sett fordi det dreper så mye av øyeblikket og kampopplevelsen. Videreutvikling vil nok redusere ventetiden noe, men har man ventet et halvt minutt så har veldig mye skade skjedd allerede. Så selv om det da er bra om man slipper å vente 7, 5 minutter til (som vi måtte mot Odd) så har man måttet holde følelsene tilbake i påventa av at noen andre skal se på video.

Det at det er maktarroganse,  det mener jeg er feil. Hvis du tror på noe, og ikke bare det men hvis du tror på noe som flertallet er enig i at er riktig, da er du ikke arrogant.  (Flertallet i fotballen er for VAR. Bare se på kontinentet) 

Det kan godt være at mediaselskapene håper på å få sende reklame i VAR avgjørelser,  men det har aldri vært intensjonen til NFF. NFF vil at dette skal fungere bedre og bedre. Å tro noe annet er helt feil. 

Man må gjerne avvikle VAR for min del, men jeg mener det er å ta to steg tilbake i utviklingen.  Gi det en ordentlig sjanse før man fordømmer det!

[Glennsoe]

Jeg ga opp alt håp om en VAR fritt 2025 når Karl Petter Løken dukket opp på et årsmøte og snakket opp VAR..

Forbundet spilte ut kortene sine tidlig..

[Grimm]

Bare som et motargument om at "vi må stå i det og videreutvikle VAR!" er jo at NFF har "videreutviklet" dommerne våre i flere ti-år uten at jeg synes at det er så voldsomt betryggende (eller har vært så "utviklende").

[Wild Touch]

Synest dette var bra sagt, han, som meg, gir litt faen i VAR, men synest alle aksjoner og ulovligheter er overkill.

https://www.vg.no/sport/i/25wK0r/aslak-s...-utvikling

[mestah]

Synest dette var bra sagt, han, som meg, gir litt faen i VAR, men synest alle aksjoner og ulovligheter er overkill.

https://www.vg.no/sport/i/25wK0r/aslak-s...-utvikling

Sjelden jeg leser noe så usammenhengende som det der. Gjør man aksjoner er det feil. Vinner man på demokratisk vis er det også feil fordi man er «aksjonister». Så man kan ikke delta i demokrati da, eller kjempe for saker man er opptatt av. Dette kommer fra en tidligere Rødt-leder, noe som er utrolig ironisk. 

I tillegg later han som at VAR-debatten hindrer utvikling i fotballen i form av anlegg og andre utfordringer. Hvor er beviset for dette? Vi kunne heller brukt det VAR koster til å løse akkurat de utfordringene han nevner.

[Loffen]

Synest dette var bra sagt, han, som meg, gir litt faen i VAR, men synest alle aksjoner og ulovligheter er overkill.

https://www.vg.no/sport/i/25wK0r/aslak-s...-utvikling

Helt vilt ironisk at en tidligere Rødt-leder offer seg over aksjonsmetoder og medlemsdemokrati i praksis. I det han dro opp at eliteklubbene kan bryte ut og da samtidig ende som rene investor-eide så ga jeg opp.
Hele intervjuet stinker av en fyr som savner seg sjæl i avisa...

[Fredsbryter]

Synest dette var bra sagt, han, som meg, gir litt faen i VAR, men synest alle aksjoner og ulovligheter er overkill.

https://www.vg.no/sport/i/25wK0r/aslak-s...-utvikling

Sjelden jeg leser noe så usammenhengende som det der. Gjør man aksjoner er det feil. Vinner man på demokratisk vis er det også feil fordi man er «aksjonister». Så man kan ikke delta i demokrati da, eller kjempe for saker man er opptatt av. Dette kommer fra en tidligere Rødt-leder, noe som er utrolig ironisk. 

I tillegg later han som at VAR-debatten hindrer utvikling i fotballen i form av anlegg og andre utfordringer. Hvor er beviset for dette? Vi kunne heller brukt det VAR koster til å løse akkurat de utfordringene han nevner.

Enig i at dette er usammenhengende, og delvis bare dumt. "VAR blir ikke borte, uansett hva vi gjør i Norge". Jo, sier vi nei blir det borte, i hvertfall her.

[NilsDN]

De mindre klubbene som sier ja har jo knapt folk på sine årsmøter. Men da er det uproblematisk. Hvis det kommer noen hundre og sier nei, ja da er det et kupp. Hødd er for VAR, Egersund også. Begge steder var det 26 til stede. Disse 52 folka er 15,4% av ja-stemmene i NTF. Det er det som er det demokratiske problemet her, at klubber tar standpunkt ut fra et såpass lite utsnitt av sine sympatisører. Kåffa tok det vel bare i styret.