Rykte og ønsketråd vinter/vår 24/25

[NilsDN]

Vi er nødt til å ha to tanker samtidig. Vi må utvikle spillere, samtidig som vi må ha et mål om å kjempe i toppen. Det ene bør ikke utelukke det andre. Se på RBK i år. Tenåringene deres har til sammen hatt mer spilletid enn våre tenåringer i OBOS. Utfordringen ligger i å satse på de riktige spillerne også må være litt tålmodige og innse at de og vil gjøre feil.
Så minner jeg om at ES kanskje beste spiller i år gikk gratis til Brann. Jeg tror vi har en FHM i Risnæs, og han må få spille som indreløper som er favorittplassen hans. Så må vi ha lage en god plan for Thorvaldsen og AHK så de og opplever rikelig med spilletid. Førstnevnte var jo en del skadet i år, så håper på en skadefri preseason, Kanskje AHK kan ta til takke med en backplass? Er vanskelig å slå gjennom som midtstopper når man er ung. Satses de ikke på vil andre klubber gjøre det og høste fruktene av vårt arbeid. Minner om at AHK kun har ett år igjen også. 

Jeg har troa på en topp5-7 neste år. Vi har allerede mange gode spillere, men det må krydres med par nye spillere som er veldige gode og helst på venstre siden bakover på banen og par andre talenter ellers, kanskje en på spiss. Så må slutte å bytte en tredel av laget ved hver vindu. De fleste som spiller for Brann i år har spilt sammen i mange år. Relasjon er viktig i fotball og da må vi ha en stabil gruppe.

Ja, det går absolutt an å ha to tanker i hodet samtidig. Og alt er ikke svart-hvitt. Jeg mener generelt at når man står i en situasjon der man må velge mellom hva som er best for spilleren og hva som er best for klubben så må alltid klubben prioriteres. Så kan det gjøres noen enkelte unntak fra den regelen, men ikke veldig mange.

Fotballspillere blir faktisk bedre av å trene, og jo høyere kvalitet det er på treningen jo bedre blir de. Det er derfor ikke utelukkende negativt for en ung spiller om en bedre spiller blir hentet til hans posisjon. Det gjør det vanskeligere å spille fast hver kamp og få muligheten til å bli solgt ut før man får kjøpt sprit på polet, men det i seg selv er ikke noen krise. I hvert fall ikke for andre enn spilleren selv.

Men jeg tror ikke noe på det med å planlegge for framtiden egentlig når det gjelder fotball. Jeg mener at den eneste langsiktige strategien som fungerer for en fotballklubb er å ha et kortsiktig resultatfokus. Det går ikke an å planlegge seg til toppen. Spillere kommer og går. Vi vet ikke hvem av de vi ønsker å beholde vi mister og når. Vi har jo vært en klubb som har ønsket å selge spillere. Jo flere, jo bedre.

Brann hentet inn en del spillere i forbindelse med nedrykket og rett før. Dyngeland, FHM, Finne, Castro og Heltne Nilsen. De, sammen med de som var der var vel grunnstammen. Så de har spilt sammen i sånn ca 3 år da, mange av dem. Men det er først og fremst stabilt fordi ingen av de spillerene der egentlig er i noen alder der utlandet er så aktuelt. Og alle er gode spillere.

Vår situasjon er jo at vi har hatt stor gjennomtrekk av spillere i alderen 20-23, samtidig som viktige eldre spillere også har forsvunnet ut. Borch er vel den eneste egenutviklede spilleren vi har som har blitt værende, sannsynligvis pga skade. De vi har nå er jo talenter. Så hvis vi faktisk skal planlegge med spillere vi utvikler selv så må vi faktisk beholde dem, ikke selge dem.

Jeg mener i hvert fall at så lenge spillerlojaliteten er omtrent null, så trenger ikke vi å være nyttige idioter. Bare å se på en spiller som Mees Rijks. Han har kontrakt i 2 år til. Slipper vi han til i Eliteserien i 2025, og han gjør det bra, så har han et år igjen på kontrakten. Slipper vi han til og han gjør det dårlig så taper vi som klubb på det også. Første bud i forhold til å drive med spillerutvikling er jo i hvert fall å sørge for at spillere vi investerer spilletid i for å utvikle er på lange kontrakter.

I år har vi forlenget med bl.a. Kiil Olsen og Jones. Begge er nå på kontrakt ut 2027. Altså 3 fulle sesonger. Ambina kjøpte vi og ga kontrakt ut 2027. Det er definisjonen av langtidsplanlegging hos oss. Pr i dag er det kun Obasi og Thorvaldsen som har kontrakter som er lenger. Og når vi definerer 3 år som lang tid, så må vi også belage oss på å skifte ut 25-30% av troppen hvert år.

Jeg mener ikke at det bare er negativt å ha spillere på så ikke så alt for lange kontrakter. Det handler jo om hvor mye risiko vi ønsker å ta på hver spiller. Det er mer negativt å ha en spillertropp som ikke presterer på lange kontrakter. Det er bare det at når fotballen har blitt som den har blitt, med store utskiftninger, så går det heller ikke an å langtidsplanlegge.

Hvis vi derimot gjør det bra så blir alt mye enklere. Selv spillere som ikke spiller fast ønsker å bli. Og økonomien blir bedre. Så et kortsiktig resultatfokus er derfor den eneste langsiktige strategien det er mulig å ha. Hvis vi nå i vinter skrev kontrakt ut 2029 med alle de vi ønsker å bygge laget rundt, så skulle jeg vært med på at det kan ha noe for seg. Men så lenge det ikke skjer så mener jeg vi ikke kan langtidsplanlegge heller.