VAR Tråden

[idle76]

Idle og Loffen:

Jeg forstår godt bekymringen for dommerne i lavere divisjoner. Hets og trusler mot dommere er et alvorlig samfunnsproblem, og utfordringene på grasrotnivå må tas på alvor. Samtidig er det viktig å anerkjenne at kampene i toppdivisjonene, der millioner følger med på TV, live og i sosiale medier, setter standarden for hele sporten. Teknologien som brukes der, som VAR, har allerede vist seg å bidra til mer rettferdighet i avgjørende situasjoner – og det er nettopp dette fotballen trenger.

VAR er ikke perfekt, men det er et steg i riktig retning. I Premier League brukes nå avanserte systemer som semi-automatisk offside-teknologi basert på 28 kameraer per stadion. Dette gir en ekstrem nøyaktighet og gjør det mulig å ta korrekte avgjørelser raskere. I Norge startet vi mer beskjedent, med mellom 5 og 13 kameraer per kamp i Eliteserien. Selv med dette mindre omfattende oppsettet har VAR vist at det kan redusere grove feil og bidra til en mer rettferdig kampopplevelse.

Rettferdighet er kjernen i dette. Teknologi som VAR hjelper dommerne å ta riktige avgjørelser i situasjoner der mennesker alene ofte feiler. Fotball handler om både følelser og regler, og når vi sikrer at regler blir fulgt, gir det en mer rettferdig konkurranse. Dette er spesielt viktig i toppdivisjonene, hvor presset og innsatser er størst – ikke bare økonomisk, men også sportslig og kulturelt.

Hva med lavere divisjoner?
Jeg er enig i at utfordringene for dommere i lavere divisjoner ikke løses direkte av VAR på toppnivå. Men det er her toppfotballens rolle som forbilde kommer inn. Når unge dommere ser at dommerne på toppnivå får støtte gjennom teknologi og bedre rammebetingelser, kan det bidra til å gjøre rollen mer attraktiv. Samtidig må vi erkjenne at teknologi ikke alene løser alle problemer. Det må også jobbes aktivt med holdningsendringer, bedre sikkerhet på kamper og tydelige reaksjoner mot hets og trakassering i bredden.

Teknologi skaper rettferdighet – også på sikt.
Fotball er mer enn toppnivået, men toppnivået setter standarden. Når VAR bidrar til rettferdighet i Eliteserien og Premier League, sender det et signal om at feil ikke er akseptable, og at vi er villige til å investere i løsninger som forbedrer sporten. Over tid vil teknologi som dette bli rimeligere og mer tilgjengelig, slik at det kan implementeres også på lavere nivåer.

Fotball er for alle, men for å sikre rettferdighet og respekt for spillet – og dommerne – må vi støtte tiltak som gjør sporten bedre for fremtiden. VAR er et slikt tiltak.

In Trøim I trust.
Samt Myhres 4-3-3.
Jeg hater såkalt 3 bak, som vi alle vet, blir 5 bak, altså mer defensivt en Drillos 4-5-1, som vi rykka ned på.

Et godt innlegg, selv om jeg er uenig i ganske mye av det du skriver, mest fordi du mener at rettferdighet er det viktigste i fotball og at VAR faktisk bidrar til rettferdighet.

Ja, VAR har rettet opp noen grove dommerfeil. Men det har samtidig lagd like mange nye. Problemet her er når VAR (skal) brukes og ikke brukes. Tunge flagg som fører til unødvendige skader på spillere, eller at det blåses seint for offside selv om forsvaret vant ball og kontrer. Hvor langt tilbake skal situasjoner kunne trekkes, når spillsekvenser kan vare i mange minutter uten at ballen er ute av spill.

Du skriver at VAR i PL kan ta millimeteravgjørelser. Er det egentlig det beste for fotballen? Om en ball er inne i målet eller ikke kan måles teknisk siden både ballen og streken er faste fysiske størrelser hvor bare en av dem er i bevegelse. Der er millimeteravgjørelser viktig. En offside rett ved midtstreken er jeg mer uenig. Hvilken del av kroppen "i offside" gir en fordel? Armhulen? Beinet? Kneet? Hodet? Alt dette varierer hvor på banen man er. Hodet er f.eks. uinteressant på 50 meter, men kan være avgjørende på 10 meter. I tillegg kommer den smått idiotiske "delaktig i spillet"-vurderinga. Hvor en angrepsspiller kan være "ikke-delaktig" (og må dekkes opp) mens en forsvarer som ligger skada ved dødlinja er delaktig. Alt dette gjør at dette er en helhetsvurdering om det er offside, og da gir millimeteravgjørelser på armhuleposisjon lite mening for meg.

VAR gir også utslag i regelendringer. Hvor mange ganger har offside- og handsreglene vært endret siden VAR kom? 7? 8? Ingen skjønner lenger handsregelen, og det er mer og mer tilfeldig om man er offside eller ikke siden spillerne ikke lenger instinktivt vet hvilken kroppsdel offsiden måles på. For et glimrende eksempel på hvordan dette påvirker handsregelen, se Sunderlands andre straffe mot Burnley i helga. Championship har ikke VAR, men regelen påvirker likevel. Ikke var det med vilje, ikke hadde han en fordel, og det påvirket ikke spillet i særlig grad.

Selv om alt var perfekt og VAR ikke gjorde noen feil er det fortsatt to store problemer igjen. Tidsbruken i kamp og ressursbruken på systemet. Kontra opplæring og profesjonalisering av dommerstanden. Vi kunne faktisk laget et dommerakademi for de samme summene, eller fulltidslønnet alle toppdommerne. Med utbedrelsene som Johansen-utvalget pekte på for forbedring av VAR har vi råd til begge deler og mer til. 

Vi vil uansett aldri komme dit at 7.div har VAR og Hawkeye. Og vil vi egentlig at absolutt alt skal filmes og analyseres av G11-kamper. Jeg synes ikke det.

Når det er sagt: Jeg tror også at VAR kan brukes mye bedre enn i dag. I Tyskland ser det ut til å virke mye bedre, og tidsbruken er kortere. Men det kommer i mine øyne av en eneste ting: Dommerne er gode, og vesentlig bedre enn i både PL og Eliteserien. VAR trenger ikke ta alt mulig, for dommerne har som regel rett. Konklusjonen min er da at man får mer rettferdighet av bedre dommere, og da bør vi satse på det (heltidslønn, bedre utdanning, obligatorisk kursing og veiledning/samtaler) istedenfor teknologiske løsninger som gjør at man får mindre og mindre respekt for en dommer som ikke tør ta egne avgjørelser.

Og alt dette gjelder kun for "rettferdigheten" i spillet. Jeg har ikke engang kommet inn på den andre delen - hvem spillet er til for. Stadionopplevelsen. Supporterne. Spillet i lavere divisjoner og hvordan det påvirkes. Reka mener spillet er til for Reka. Spillerne mener spillet er til for spillerne. De tar feil.