VAR Tråden

[Gluecoma]

Når det gjelder lønna så er jeg enig i at det var et klønete og rart svar. Samtidig syntes jeg det er litt dårlig stil å skulle "ta" henne på det. Vi har så mye annet å ta NFF og Klaveness på av saklige argumenter. Så det å kritisere at hun "kun" skal gi bort 35% av lønnen sin når kona er tilbake i jobb - det syntes jeg er unødvendig. Vi er nok mange som ikke hadde gitt bort en så stor andel av lønna vår, om vi i det hele tatt hadde gitt bort noe. Så ros til Klaveness for at hun gjør det.

Jeg tar henne på det svaret fordi summen av alt hun sier i pressemeldingen ikke henger på greip. 
Kona har permisjon, et valg de har tatt med kun lønn fra NFF, men det går ikke rundt?
- De må ha lønna fra UEFA i tillegg for at det skal gå. 

Når hun får mulighet skal hun gi bort 35% fordi hun føler honnoraret er for høyt. Samtidig sier hun at det er helt normalt å beholde hele honnoraret, dette gjør alle, med unntak av danskene som frasier seg hele det ene honnoraret. 

For meg er det et tafatt forsøk på a) å få sympati og b) gjøre seg selv stor ved å gi bort en liten del av lønna, når kona begynner i jobb.  
Det siste skjønner jeg ikke hvordan hun skal få til når hun kommer til å reise mer, som er grunnen til at kona må være i permisjon.

Klaveness har verv som er basert på tillitt, det hun sier stadfester egentlig det motsatte. 

Personlig mener jeg hun kan beholde alt, hun har jo fått disse vervene, men hun velger å prøve å rettferdiggjøre de høye honnorarene med triste historier og lovnader om tilbakebetaling av èn enkelt grunn; I Norge vil det bli diskusjon om lønna er for høy.