VAR Tråden

[NilsDN]

https://www.an.no/var-vedtaket-var-en-se...-4-2124103

Sitat: "flertallet av fans som enten er for VAR (rundt 60 prosent)".

Dette finnes det tall for. Og dette er jo feilinformasjon.

I VAR-rapporten er det altså kun 24 prosent av "alle som kjenner VAR" som er for VAR.

Eller mener han de 28 prosentene av alle som har sett minst en fotballkamp på stadion siste 12 månedene som støtter VAR. For det er også ganske langt fra 60 prosent.

Det er nok litt ulike tall ute og går. Men hele tallgrunnlaget finner du i VAR-rapporten som et vedlegg.

24% er for VAR som i dag, 18% er i mot. Resten mener enten at VAR bør videreutvikles før de tar stilling eller vet ikke. 
Men det gjelder hele befolkningen. Så blir jo folk kort fortalt mer og mer negative til VAR jo mer fotball de ser live.

Problemet ligger litt i tallene da. Siden de som kun ser fotball på TV er såpass mange flere enn de som er på stadion så blir forholdene litt annerledes. Hvis 100 000 ser en kamp på TV og 10 000 ser samme kamp på stadion så utgjør et prosentpoeng av TV-titterne 10 prosentpoeng av de som er fysisk tilstede.

Men der ligger jo også noe av makten i denne saken. For det er jo ganske logisk at det å se en kamp fra tribunen må gi en annen opplevelse enn det å se det på TV. Og mye av dette igjen er så klart atmosfæren. Hvis hele Blokka holdt seg hjemme og det i stedet kom et tilsvarende antall tilskuere på langsidene så blir det ikke atmosfære. Altså faller mye av poenget med å gå å se kampen fra tribunene bort. Faller poenget med å se kampene live bort så blir det veldig negativt.

Det er vel her VAR-tilhengerne og VAR-motstanderne ikke helt skjønner hverandre. For VAR ødelegger kanskje litt, men ikke så veldig mye av en TV-opplevelse. Det samme kan jo sikkert også sies om litt mer sjelløse stadioner. Stemninga blir ikke så vanvittig mye bedre på f.eks. Kristiansund stadion om VAR fjerns. Men det ødelegger veldig mye på stadion der det er mye folk. 

Så TV vs stadion har mye å si. Bygd vs by har også mye å si. De som kommer kun for å se fotball blir ikke plaget. De som kommer for å få en opplevelse blir plaget. 

Det blir et dilemma. Å holde seg borte hadde kanskje fått Eliteserielagene til å snu. Problemet er at en boikott ikke har noen hensikt, siden klubbene allerede har snudd. Og fotballedere fra fjorder og fiskevær rundtomkring de skjønner ikke det her. Og hvis de gjør så tror jeg de driter i det. 

Men å boikotte cupen har mye for seg. For så langt jeg har skjønt så går ikke inntekter fra cupen direkte til lagene som spiller. Pengene går inn til NFF som igjen fordeler dem ut til klubbene basert på hvor langt de har kommet, ikke basert på hvor mange det var som så akkurat den kampen de spilte. Men mulig jeg har misforstått det der litt, jeg tar høyde for det. Men jeg tror det er sånn. Og siden det er sånn at det lavest rangerte laget har hjemmebane så betyr jo det bortebane for Eliteserielag i samtlige kamper mot lag i OBOS og lavere. Da er det kioskinntekter og sånt de smålagene får. Og det trenger vi ikke gi dem. Så å droppe cupen får kun en minimal økomomisk konsekvens for topplagene, men en veldig stor en for breddeklubbene. De får ikke kioskinntektne sine og det blir mindre penger å fordele.

Og så burde vi kreve VAR fra første kvalikrunde i cupen, så de kan brenne pengene sine på det.