VAR Tråden

[Gluecoma]

Ref tv mot stadion så er min erfaring at VAR er like ødeleggende på tv. Det å bli foret med 50 repetisjoner av VAR-hendelsen mens man venter på en avgjørelse er fullstendig drepen for engasjement og interesse.

De to tingene man trenger VAR for er offside og holding i feltet. Ellers har dommerne etter min mening stort sett grei kontroll. Offside kan tas med ki-verktøy som kan ta en riktig avgjørelse der og da uten at man trenger noen for å se gjennom dette på tv i ettertid.

Jeg mener det bør undersøkes om det er noen sammenheng mellom VAR sine uendelige repetisjoner og spekulasjoner og den dommerhetsen vi ser og jeg da. For meg er det en logisk slutning at med alle disse verktøyene så bør ikke dommere gjøre feil i det hele tatt. Misforstå meg riktig, VAR sin oppgave er ikke å få alt riktig, men for folk flest forventer man vel mye bedre dømming med VAR generelt sett når de har så dyre verktøy.
Dette kommer ikke til å skje, annet enn i tilfeller av objektive hendelser som mållinjeteknologi og offsides. 

"dårlige dommere" vil fremdeles være et problem, og løses ikke ved innføring av VAR. Skal man ha bedre dømming, må man legge penger på det, og ikke verktøy alene. Så kan en si at VAR gjør avgjørelsene oftere riktig på objektive hendelser som mållinjeteknologi og offside, men en bieffekt er jo at alle andre hendelser også diskuteres opp og ned i mente, der en brøkdel alltid vil mene at dommeren gjør feil, uansett.  Jeg tror VAR og media er en stor pådriver til dommerhets, og er mye mer omfattende enn evt dommerhets på stadion.