Rykte og ønsketråd Overgangsvindu vinter 2024

[NilsDN]

Ikke enig i det som sies over her om at nesten ingen andre klubber budsjetterer med spillersalg. Det er vel kun Molde og Glimt som kommer utenom det. Alle andre har det som en viktig del av å bygge klubb. Få gode salg som de kan reinvestere i klubben og nye spillere, vi er ikke noe unntak på det. Til og meg Rosenborg har jo vært svært avhengig av spillersalg, som Tengstedt, hvor åpenbart mye av pengene har gått inn i klubben til andre ting enn spillerkjøp.

OK, da har jeg ikke fått meg meg alle storsalgene som klubber som Odd, Tromsø, HamKam osv har gjort da. Hvem av betydning solgte LSK mellom Ujah og de nigerianerne de solgte nå i år? Sarpsborg gjør et brukbart salg av og til, men de er vel ikke akkurat avhengig av å selge en spiller i året. Tror Normann for 13-14 var dyreste Glimt-spiller gjennom tidene før 2020-sesongen, så de heller har jo ikke akkurat bygd seg opp gjennom å selge.

Men spillere blir jo solgt da, men forskjellen mellom dem og oss er jo at det som for andre er ekstrainntekter så ser vi på det som en del av inntektsgrunnlaget. Vi kan ikke reinvestere salgssummen i nye spillere og det er hele forskjellen.

Problemet er at oppsiden ved et spillersalg er såpass liten for oss at det egentlig ikke er verdt brydderiet rent økonomisk. Vi svir av mange millioner i kroner på et akademi, så hvis vi bruker 10-15 millioner i året på et akademi som får fram to spillere i året så koster jo disse oss egentlig 7,5 millioner. Hvis vi kun ser på fortjeneste på spillersalg da så er det mer økonomisk gunstig å bruke halvparten og den andre halvparten til å hente noen talenter fra Nigeria. Eller en Napoleon Romsaas. Så er det så klart noen andre fordeler med et akademi da, men rent økonomisk er det sannsynligvis en bedre modell.

[hmchrist]

Det er klart Riisnæs blir lenger i klubben om vi hadde spilt i Europa hvert år, enn om vi spiller i OBOS-ligaen.

Eller vi kan snu på det. Det er klart det er større sjanse for at vi spiller i Europa enn OBOS, om Riisnæs (og andre av hans kaliber) blir lenger i klubben. 

Høna eller egget?

[Churchill]

Egget kom millioner av år før høna. Bare nevner det.

[Wild Touch]

Egget kom millioner av år før høna. Bare nevner det.

Ok, hvem laget Egget da??

[NilsDN]

Egget kom millioner av år før høna. Bare nevner det.

Ok, hvem laget Egget da??

Den første høna kom ut av et egg lagt av noe som ikke var høne. I hvert fall hvis man tror på Darwin. 

Egg-konseptet i seg selv er en god del eldre.

[mestah]

Ikke enig i det som sies over her om at nesten ingen andre klubber budsjetterer med spillersalg. Det er vel kun Molde og Glimt som kommer utenom det. Alle andre har det som en viktig del av å bygge klubb. Få gode salg som de kan reinvestere i klubben og nye spillere, vi er ikke noe unntak på det. Til og meg Rosenborg har jo vært svært avhengig av spillersalg, som Tengstedt, hvor åpenbart mye av pengene har gått inn i klubben til andre ting enn spillerkjøp.

OK, da har jeg ikke fått meg meg alle storsalgene som klubber som Odd, Tromsø, HamKam osv har gjort da. Hvem av betydning solgte LSK mellom Ujah og de nigerianerne de solgte nå i år? Sarpsborg gjør et brukbart salg av og til, men de er vel ikke akkurat avhengig av å selge en spiller i året. Tror Normann for 13-14 var dyreste Glimt-spiller gjennom tidene før 2020-sesongen, så de heller har jo ikke akkurat bygd seg opp gjennom å selge.

Men spillere blir jo solgt da, men forskjellen mellom dem og oss er jo at det som for andre er ekstrainntekter så ser vi på det som en del av inntektsgrunnlaget. Vi kan ikke reinvestere salgssummen i nye spillere og det er hele forskjellen.

Problemet er at oppsiden ved et spillersalg er såpass liten for oss at det egentlig ikke er verdt brydderiet rent økonomisk. Vi svir av mange millioner i kroner på et akademi, så hvis vi bruker 10-15 millioner i året på et akademi som får fram to spillere i året så koster jo disse oss egentlig 7,5 millioner. Hvis vi kun ser på fortjeneste på spillersalg da så er det mer økonomisk gunstig å bruke halvparten og den andre halvparten til å hente noen talenter fra Nigeria. Eller en Napoleon Romsaas. Så er det så klart noen andre fordeler med et akademi da, men rent økonomisk er det sannsynligvis en bedre modell.

Hentet fra eliteseriebarometeret (rapport laget av Deloitte) for 2022-sesongen:

Kun fire av 16 lag hadde positivt driftsresultat før spillerlogistikk. Det samlede driftsresultatet før spillerlogistikk for alle klubbene var på minus 217 millioner kroner. 
Og i 2022 hadde de 16 eliteserielagene en samlet nettogevinst fra spillerlogistikk på 228 millioner kroner.

Så det er sikkert bare vi som budsjetterer med salg av spillere.. 

Det er vel ingen som vil selge våre beste spillere. Men når vi presterer så dårlig så er det ikke unaturlig at noen spillere vil dra videre, spesielt om de har kort tid igjen av kontrakten osv.. Og da må vi selge for å få noe tilbake. 

Problemet er vel heller avtalen vi har med London, og at vi aldri klarer å reinvestere de pengene vi tjener fornuftig.

[NilsDN]

Problemet er vel heller avtalen vi har med London, og at vi aldri klarer å reinvestere de pengene vi tjener fornuftig.

Ja, men du ser jo på totalen da, når det gjelder spillerlogistikk. Og sier ikke så mye om størrelsen på underskuddet uten. Det kan være alt fra en krone til mange millioner.

For de som var i Eliteserien i fjor så er status for perioden 2019-2022 følgende. Kun Bodø/Glimt, vi, Sarpsborg og Viking har et overskudd på mer enn 10 millioner i snitt i perioden. Altså etter at klubbene har kjøpt og solgt. Den samlede nettogevinsten for Eliteserien er derfor egentlig ikke så veldig interessant. Det er dyre enkeltspillere solgt fra klubber som får bra betalt som gjør at totalen blir bra.

Enig i at det er avtalen med London som har en del av skylda, men det sportslige er faktisk klubbens ansvar. Og det er klubben som i mine øyne svikter her. Utover det så er avtalen veldig ubalansert. Trøim kan trekke seg ut hvert år, men det er sammenblandingen av AS og klubb som egentlig er problemet.

Problemet til AS'et er egentlig at avtalen er for god i favør AS'et sånn at klubben ikke klarer å levere på det den skal. Så her må styret i klubben være mye mer tydelig overfor AS'et på hva de trenger og tilsvarende tydelig tilbake på hva de skal levere hvis de får det de trenger.

Hvis man skal bygge en klubb, som er et populært uttrykk, så må den klubben ha mange bein å stå på. Et akademi er et av de beina og der er vi gode. Men vi må også vite hvem vi skal kjøpe inn den dagen vi selger noen og det vet vi sjelden. For vi har ikke satset på speidere. Så dermed så renner det vi tjener på spillersalg ut i andre enden, på dyre spillere som bidrar lite. Et tredje bein er jo en oversiktlig økonomi og langsiktige investeringsplaner.

Så det som mangler er jo en sportslig ledelse i klubben. Vi kan ikke forvente at styret er det, men vi bør forvente at de klarer å sette en organisasjon som klarer å løse utfordringene i det daglige. Det må være noe mellom trenerne på feltet og de som jobber i økonomiavdelingen. Fram til nå har vi jo løst det med at treneren også er den sportslige anvsarlige, men da sitter vi med en trener som skal tenke både kortsiktig og langsiktig. Og da får vi disse prosjektledertrenerne som vi har hatt en del av.

[Churchill]

Egget kom millioner av år før høna. Bare nevner det.

Ok, hvem laget Egget da??

Den første høna kom ut av et egg lagt av noe som ikke var høne. I hvert fall hvis man tror på Darwin. 

Egg-konseptet i seg selv er en god del eldre.

Evolusjon er ikke noe man tror på. Evolusjon er vitenskapelig dokumenterte fakta. Det er "alternativet" man tror på, hvis man klarer å få det til.

[JohnnyJ]

For å slenge ut et rykte så kan jeg si så mye som at vi har hatt "følere ute" på en forsvarsspiller som har vært i klubben tidligere.

Vært i snakk med agentene til spilleren og forhørt seg om situasjonen. Kan være en potensiell overgang.

Men Jokke og teamet hans jobber ekstremt mye, og dette kan for alt jeg vet bare være 1 av 100 spillere som er aktuelle i den posisjonen.
Vil ikke røpe mer enn dette, i fare for å spolere noe men absolutt veldig spennende!

[Caanradi]

Nå som Stabæk har rykket ned og vi forhåpntligvis holder plassen, så kanskje Rasmus Eggen Vinge kunne vært en spiller å hente?
Rask og offensiv spiller som kan passe både i angrep og på midtbanen. Og så er han Oslo-gutt (spilt for Kjelsås og Nordstrand).
Snart 23, men kan vel fortsatt kalles ung og lovende.
Han har kontrakt med Stabæk ut 2025, så vil jo koste litt.