Rykte og ønsketråd vinter/vår 24/25

[Oldtimer]

Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.

[mestah]

Uansett hva vi gjør så er det viktig at vi får AKH signer på en langtidskontrakt. Vil ikke miste han gratis til en konkurrent. Har troa på at han bli en veldig god spiller.

De med ett år igjen av kontrakten er:
AKH
Petter Strand
Hedenstad
Borch
Storm

To år igjen av kontrakten:
Sjøeng
Sjøvold
Bjørdal
Rijks
Jukle
Bully
Apold-Asen

[Theo 66]

Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.

Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.

[Oldtimer]

Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.

Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.

Kan gjerne spille et år i Lyn for min del

[Theo 66]

Hvis veien forbi Borch og Hedenstad er for lang, kan han bare avskrives. For hverken Borch eller Hedenstad er bra nok for eliteseriespill.

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.

Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.

Kan gjerne spille et år i Lyn for min del

Med mindre Lyn rykker opp da

[Ettlagioslo]

Vi snakker om 2025 for en 18 år gammel spiller som i hovedsak regnes som midtstopper. Jeg er enig med deg, dessverre, når det gjelder Borch. Men jeg tror Hedenstad holder nivået også i 2025.

Utfordringen vår er at Borch har kontrakt ut 2025, mens vi nylig har forlenget med Hedenstad så også han har kontrakt ut 2025. Siden vi neppe får solgt Borch og siden han også neppe ønsker å bli solgt så har vi da tre høyrebacker i 2025, hvis vi også skal regne AHK i den posisjonen.

Vi kan, avhengig av hvordan sesongen går, vurdere å gi AHK spilletid på backplass på bekostning av de to andre for å forberede han. Men jeg tror ikke han vil være klart bedre, sånn at det er et rent sportslig valg. Det vil være for utvikling. 

Derfor mener jeg vi alt i alt er bedre tjent med å la AHK spille sesongen 2025 som midtstopper i OBOS for f.eks. Skeid, Stabæk eller noen andre. Forleng gjerne også kontrakten med han før han går på utlån. Jeg tror i hvert fall at han og vi totalt sett kommer bedre ut av det hvis han får mye spilletid på OBOS-nivå i sin beste posisjon, i stedet for å være en perifer spiller hos oss.

Helt enig at et utlån som midtstopper  er det beste.

Ja AHK hadde hatt godt av et år på fast stopperplass i OBOS. Utfordringen er at klubber i nærområdet som Skeid og Stabæk ikke er så keene på å leie spillere fra oss (spør gjerne Skeid- og Stabæk-folk). De har nok av egne talenter som behøver spilletid.

Kan gjerne spille et år i Lyn for min del

Med mindre Lyn rykker opp da

Det tipper jeg de ikke gjør. Da er det ikke så dumt å la han få spilletid og utvikling hos lillebror.

[Oldtimer]

Regner det som mindre sannsynlig enn at AHK debuterer for A landslaget neste sesong.

[Blue 1978]

Utfordringen ligger i å finne en klubb som ikke er langt unna, som kan tilby en fast plass og som ligger på øvre halv del av Obos. Er ikke så enkelt det heller..

Er enig med deg @ Nils at han fint kunne spilt back par år før han kunne blitt flytter over som midtstopper. Det er alltid noe man ta med seg av erfaringer fra tidligere posisjoner. Tviler strekt på at han vil bli satset på neste år i midtforsvaret.

[idle76]

Jeg mener han (AHK) godt kan være en del av en rotasjon i midtforsvaret neste år. Spillere på hans alder tar steg nå, og det kommer ikke bare av spilletid. Man blir sterkere og mer voksen, han har jo akkurat blitt myndig! Det er nok av spillere som tar store steg gjennom vinteren for så å være en mye bedre spiller enn man tror sesongen etter. Jeg tviler sterkt på at fansen alltid har oversikt over hvem av unggutta som kommer til å herje neste sesong, spesielt ikke basert på fjorårssesongen.

Spesielt hvis Bakke tenker å bruke en treer bak i enkeltkamper neste år har han definitivt ei rolle å spille.

[NilsDN]

Uansett hva vi gjør så er det viktig at vi får AKH signer på en langtidskontrakt. Vil ikke miste han gratis til en konkurrent. Har troa på at han bli en veldig god spiller.

De med ett år igjen av kontrakten er:
AKH
Petter Strand
Hedenstad
Borch
Storm

To år igjen av kontrakten:
Sjøeng
Sjøvold
Bjørdal
Rijks
Jukle
Bully
Apold-Asen

Da er det bare å starte reforhandlinger. AHK bør få 5 år, så han er vår ut 2029. Borch og Hedenstand må prestere i år for å få ny kontrakt. Hadde ikke vært meg imot om de ga Petter Strand et ekstra år allerede nå. Da har han kontrakt ut det året han blir 32. Storm burde også få en ny kontrakt.

Det gir også lite mening å bygge opp Sjøeng videre uten at også han signerer på en ny langtidskontrakt. Sjøvold og Apold Aasen bør også få det. Bjørdal blir 28 i februar og et par år til på han gjør at han blir her karrieren ut.

Jukle kan vi se an, det samme med Rijks. Mens Bully så klart ikke får noen ny kontrakt nå.

Det er ingen grunn til å være redd for å sitte med lange kontrakter med de unge spillerne. Hvis de ikke når opp her så vil de sannsynligvis ønske seg videre, så vi blir kvitt dem. Så klart kan noen skade seg, som Eng, men det er en kalkulert risiko.

Totalregnestykket blir sånn at vi vil få mer for de unge spillerne vi selger med en lengre kontrakt, sånn at det mer enn kompenserer for å ha litt for lange kontrakter med de som ikke helt når opp. Når vi satser på unge spillere så må jo det bety at vi satser på dem på alle måter, inkludert det å sørge for at de har lange kontrakter. Hvis det er en risiko vi ikke er villig til å ta så må man jo virkelig begynne å spørre seg om hva dette akademiet er til for.