|
VAR Tråden
|
Igår, 07:21 PM
Jeg er egentlig ikke noen aksjonist, men det å klare å forkludre TV-sendinga på en eller annen måte, men la kampen bli til glede for oss på stadion synes jeg virker veldig forlokkende. Det var jo medieavtalen som slepte med seg VAR i utgangspunktet.
Igår, 07:21 PM
(Igår, 05:52 PM)Glennsoe Skreiv: Vg skriver at UEFA sendte NFF et brev med en kraftig advarsel om konsekvensene mot og fjerne VAR. VG-artikkelen det refereres til: https://www.vg.no/sport/i/pPmJnV/her-er-...g-advarsel (Igår, 07:21 PM)Fredmidt Skreiv: Jeg er egentlig ikke noen aksjonist, men det å klare å forkludre TV-sendinga på en eller annen måte, men la kampen bli til glede for oss på stadion synes jeg virker veldig forlokkende. Det var jo medieavtalen som slepte med seg VAR i utgangspunktet. Nei, det var ikke medieavtalen som slepte med seg VAR. VAR er et initiativ fra NFF. Sånn det er så vedtok Fotballtinget i 2020 NFFs strategiplan for 2020-2025 på fotballtinget i mars 2020, rett før Covid brøt ut. Denne strategiplanen finner man i sin helhet her. Her står det, under punktet dommerutvikling, at "sammen med toppklubbene og rettighetshaverne vil vi starte en utredning med mål om å etablere VAR i Norge i planperioden". VAR ble vedtatt innført i Norge på et styremøte i NFF i november 2021. Utfordringen er at det ikke eksisterer noe referat fra dette styremøtet. Josimar har undersøkt mer om dette og funnet ut at de som var tilstede ikke kan huske å ha innført VAR, eller ikke ønsker å uttale seg om dette. I anbudsdokumentene for TV-avtalen vi har nå, og der anbudsrunden ble vunnet av TV2 så står det derimot "The NFF Congress in 2020 approved introduction of VAR". Det stemmer ikke. Fotballtinget takket ja til en utredning om VAR, de godkjente ikke å innføre VAR. Videre har flere personer i NFF, deriblant Karl Petter Løken, bekreftet at VAR-utredningen som ble vedtatt på fotballtinget i 2020 var en del av beslutningsgrunnlaget for å innføre VAR i Norge. Dette har blitt sagt flere ganger, men etter fremleggingen av Raymond Johansens VAR-rapport har NFF valgt å innrømme at den utredningen Fotballtinget bestillte i 2020 aldri ble gjennomført. Dette kan leses her Jeg vet ikke hvor dypt TV2 og eventuelt andre budgivere på rettighetene for fotballrettighetene har satt seg inn i ting. Ut fra de dokumentene de mottok så fremgår det at VAR allerede er vedtatt innført. Til tross for at dette er feil og at NFF-styret aldri fulgte opp og gjennomførte det faktiske vedtaktet fra forbundstinget i 2020. Men det er veldig feil å si at VAR er et initiativ fra de som har medierettighetene. Det som fremgår av anbudsdokumentene er at dette allerede er vedtatt, men det var det altså ikke. NFF styret tar dermed en avgjørelse, på et styremøte det ikke eksisterer noen protokoll fra, om å innføre VAR. Deretter gis toppklubbene en kort tidsfrist og lite faktagrunnlag for å si sin mening om VAR. Husk at dette også var under pandemien der fysiske møter var vanskelig å gjennomføre og andre ting kanskje var høyere på agendaen. Det er ingen unnskylding, men det er kanskje en forklaring. Og plutselig er VAR innført i norsk fotball. Som vi alle vet så blir VAR raskt upopulært. Etter mye bråk blir partene enige om en demokratisk prosess og et vedtak på fotballtinget våren 2025. Her lover NFF å lytte til toppklubbene. Resten av sesongen blir gjennomført uten problemer og VAR-motstanderne forholder seg til spillereglene. Det blir flertall mot VAR blant norske toppklubber. Så viser det seg altså at NFF går tilbake på sitt tidligere løfte om å respektere toppklubbenes ønske og går enstemming inn for å videreføre VAR. Etter mitt syn bør dette lede til 2 ting. Norske toppklubber, uavhengig av hvordan man stiller seg til VAR, kan ikke leve med at norske breddeidrettslag kan overkjøre dem i en sånn sak. Dette er nødt til å få konsekvenser for hvordan norsk fotball er organisert i fremtiden. NFFs ledelse, uavhengig av hvordan man stiller seg til VAR, må få et mistillitsforslag mot seg for brudd på så og si alle kjøreregler. Vedtak fra forbundstinget blir ikke fulgt opp. De lyver om dette bevisst, helt til fakta kommer på bordet. De lyver om absolutt alt. Og nå ønsker de altså å kjøre breddeklubbene foran seg for å få sin vilje gjennom. Norsk sportspresse har sine åpenbare mangler. De skal dekke sportslige begivenheter, ikke politikk og maktkamp. Og Norge er en liten andedam, det er bindinger mellom medier som er avhengig av et godt forhold til NFF. Noe som kan skape litt dårlig utgangspunkt for viljen til litt skikkelig gravejournalistikk og å fremtsille NFF-ledelsen i alt for dårlig lys. Men sannheten er at siden Per Ravn Omdal ga seg etter sin andre periode i 2004 så har styret i NFF gradvis beveget seg bort fra en organisasjon der man søker å finne gode løsninger flertallet kan stille seg bak, til å kjøre mer og mer sololøp og å treffe avgjørelser bak lukkede dører. VAR-saken er sånn sett ikke noe unntak. Under Omdals etterfølger, Sondre Kåfjord, var det bråk. Bl.a. mottok Rune Hauge 100 millioner i honorar for å ha solgt rettighetene til TV2. Og det var mye støy om Espelund også. Hallen kjørte sitt eget løp. Sparket Drillo i hans andre periode og på et tidspunkt landslaget var en seier unna å ta seg til et sluttspill. Inn kom Per Mathias Høgmo og alle husker jo hvordan det gikk. I tillegg var det jo alt bråket rundt Hypercube og seriemodellen. Terje Svendsen hadde sine ting han også. Bl.a. Bjerketvedt-saken. Og nå altså Lise Klavenes. Hun startet perioden med å kritisere det udemokratiske Qatar, for så å vise seg like diktatorisk selv. NFF har også endret seg i perioden. Ny tekonologi, kommersialiseng av fotballen, innføringen av profesjonell fotball i Norge fra tidlig på 1990-tallet en gang. NFF klarer ikke å ri 2 hester på en gang. NFF må være til for bredden, så må toppfotballen drive seg selv. Så klart også på en demokratisk måte og i tråd med NIFs lover. Men alle skjønner at hvis toppklubbene og NFF er på kollisjonskurs så kan ikke bredden overkjøre toppfotballen. Det er mulig at VAR-saken blir løst på den måten i denne omgang. Men punktum i denne saken blir ikke satt med det. Og som sagt så bør det komme mistillitsforslag mot Klavenes. Uansett hva man måtte mene om VAR så har hun og NFF lagt seg på en konfliktlinje som det absolutt ikke kommer noe godt ut av. Dette er så elendig dårlig håndverk av en valg leder at det egentlig er umulig å tro det er sant. For TV-avtalen med TV2 er ikke evigvarende. Er det noe realisme i å tro at i fremtidige avtaler så vil de ulike aktørene godta å ta regningen for VAR? Hva med sponsorer? Vil de bli mer eller mindre interessert i å sponse kamper der fiskekakene regner i hver eneste runde?`Og et vedtak varer bare fram til neste vedtak. Denne runden vinner kanskje NFF ved å kuppe prosessen og gå tilbake på hva de har sagt om sin anbefaling til bredden. Men er det noe VAR-saken har vist så er det jo nettopp det at nei-siden kan vinne den gjennom demokratiske prosesser. Og NFF støter jo også bredden fra seg. Jada, de får kanskje viljen sin i denne saken. Men de er nok neppe særlig fornøyd med å eventuelt skulle trumfe gjennom en sak på NFFs vegne som ikke berører dem. Og det er langt fra sikkert at fremtidens styremedlemmer i NFF bare høflig blir klappet inn.
8 timer siden
(Igår, 07:21 PM)Fredmidt Skreiv: Jeg er egentlig ikke noen aksjonist, men det å klare å forkludre TV-sendinga på en eller annen måte, men la kampen bli til glede for oss på stadion synes jeg virker veldig forlokkende. Det var jo medieavtalen som slepte med seg VAR i utgangspunktet. Mediaavtalen hadde ikke noe å gjøre med VAR. TV2 ble bedt om å installere kameraer og det som trengs for å utføre VAR. Utrolig hvor mye tull det kommer frem i denne debatten.
8 timer siden
Takk for info, da har jeg misforstått. VGs fremstilling får det til å høres ut som om medieavtalen hadde en mer aktiv rolle, men skjønner nå at det ikke er riktig.
https://www.vg.no/sport/i/8qv722/beholde...llklubbene
7 timer siden
|
|
« Neste nyere | Neste eldre »
|
